Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А48-3577/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления и проверке
обоснованности требований заявителя
Дело № А48–3577/2014
г. Орёл
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Е.В. Коровушкиной в отпуске, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КБ Технология» (302006, г. Орёл, ул. Сименарская, д. 3, помещение 6, ОГРН 1115742001473, ИНН 5751051456), о несостоятельности (банкротстве), установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КБ Технология» 26 августа 2014 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Из данного заявления следует, что задолженность по обязательным платежам составляет 5 254 894,56 руб.
Задолженность перед иными кредиторами – 415 240,56 руб., задолженность по оплате труда работников должника – 514 857,01 руб.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
На сегодняшний день сложилась ситуация при которой должник не имеет возможности погасить все требования кредиторов, что свидетельствует его неплатежеспособности.
Таким образом, должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность и не может продолжать хозяйственную деятельность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.
В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Если же заявление должника соответствует указанным требованиям, но к нему приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 Закона, суд в случае обязательности обращения должника принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона). Если же обращение должника в суд не является обязательным и заявление было подано на основании статьи 8 Закона, суд, установив отсутствие необходимых документов, предусмотренных статьей 38 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Заявитель, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Заявитель также ходатайствует о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных доказательств, у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах.
При изложенных обстоятельствах, а также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом в пределах годичного срока, но не позднее срока окончания рассмотрения дела.
Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд исходил из того, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить указанную обязанность на стадии обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов.
Изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложенные к нему документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 7, 9, 32, 33, 37, 38, 42, 45, 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КБ Технология» принять, возбудить производство по делу.
Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, но не более чем на один год.
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10 октября 2014 года на 15 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького,42, зал судебных заседаний №2 (комнаты № 9-10, первый этаж).
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон (4862) 43-54-16 (специалист, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет»; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается:
Должнику представить доказательства наличия средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, полный пакет документов, подтверждающих основания возникновения, наличие задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам, сведения об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке (постановления о возбуждении исполнительного производства, инкассовые поручения и прочее), бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, решение учредителей должника об избрании представителя для участия в процессе по делу о банкротстве (при его наличии).
Управлению Федеральной службы безопасности по Орловской области в течение семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.
Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие- не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле обязательна.
Работники должника в соответствии со статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе выбрать своего представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника
Настоящее определение направить должнику, саморегулируемой организации, УФСБ по Орловской области, главному судебному приставу по Орловской области, регулирующему органу, суду общей юрисдикции, органу по контролю (надзору).
Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело будет рассмотрено судьей Е.В. Коровушкиной
Судья И.В. Нефёдова
