Определение от 08 октября 2014 года №А48-3576/2012

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А48-3576/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                    Дело №А48-3576/2012
 
    08 октября 2014 года
 
    Председатель Арбитражного суда Орловской области А.Н. Бумагин, рассмотрев заявление  судьи  Арбитражного суда Орловской области Н.И. Игнатовой о продлении срока рассмотрения дела №А48-3576/2012, по заявлению Мартынова И.А. к ООО «Фатнево» и Волохову Е.А. о признании торгов недействительными; третьи лица ОАО «Орелсоцбанк», МРИ № 4 ФНС России по Орловской области, установил:
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.14 г. по делу №А48-3576/2012, было принято к производству заявление Мартынова И.А. (далее – заявитель). Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в редакции уточнения от 19.09.14 г. просит суд признать торги по продаже имущества ООО «Фатнево» по лоту № 1: стадо КРС на 180 голов, в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «ЮТендер» по адресу www.utender.ru., незаконным и отменить; признать протокол об определении участников торгов от 23.05.2014 года, подписанный организатором торгов - Слепушкиной Еленой Борисовной, о не допуске заявки Мартынова И.А. на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Фатнево» по лоту № 1: стадо КРС на 180 голов, поданной 23.05.2014 г. в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «ЮТендер» по адресу www.utender.ru., незаконным и отменить; признать Мартынова Игоря Александровича победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «Фатнево» по лоту № 1: стадо КРС на 180 голов, на основании заявки, поданной 23.05.2014 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «ЮТендер» по адресу www.utender.ru; обязать конкурсного управляющего ООО «Фатнево» Слепушкину Елену Борисовну заключить с Мартыновым И.А. договор купли-продажи имущества ООО «Фатнево», перечисленного в лоте №1.
 
    До настоящего времени судебный акт по существу заявленных требований не принят, дело находится в стадии рассмотрения, судебное заседание отложено.
 
    07.10.2014 года судья Игнатова Н.И. обратилась с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А48-3576/2012 до шести месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из указанного заявления следует, что сложность в рассмотрении дела №А48-3576/2012 обусловлена следующим.
 
    Рассмотрение названного заявления арбитражным судом было назначено в судебном заседании 29 августа 2014 года. Указанное Определение было размещено в системе КАД 15.07.14 г., а также направлено лицам, участвующим в деле.
 
    В судебном заседании 29.08.2014 г. был объявлен перерыв до 05.09.2014 г. заявителю было предложено уточнить заявленные требования с подробным обоснованием  материального и  процессуального  права  с учетом  отзывов, представленных в материалы дела.
 
    Протокольным Определением от 25.09.14 г. по настоящему делу в связи с удовлетворением мотивированного ходатайства конкурсного управляющего должника, судебное заседание было отложено на 10.09.14 г. в целях представления лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств; обязательной явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Указанное Определение было размещено в системе КАД.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2014 г. был объявлен перерыв до 17.09.14 г.
 
    Протокольным Определением от 17.09.14 г. по настоящему делу судебное заседание было отложено на 24.09.14 г. в целях представления лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств; обязательной явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле; заявителю было повторно предложено уточнить заявленные требования с подробным обоснованием  материального и процессуального  права с учетом отзывов, представленных в материалы дела.
 
    Указанное Определение было размещено в системе КАД.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2014 г., представитель заявителя представил заявление об  уточнении заявленных требований.
 
    24.09.14 г. Арбитражным судом было вынесено Определение по настоящему делу о привлечении Волохова Евгения Анатольевича к участию в деле как соответчика.
 
    В связи с чем, 24.09.14 г. Арбитражным судом Орловской области по настоящему делу было вынесено протокольное Определение об отложении судебного разбирательства на 07.10.14 г., в том числе, в целях представления лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств.
 
    Указанное Определение было размещено в системе КАД.
 
    07.10.14 г. соответчик Волохов Е.А. представил ходатайство о переносе судебного заседания для представления доказательств в обоснование своих доводов, в том числе о несохранности стада КРС.
 
    В судебном заседании 07.10.14 г. арбитражным судом объявлен перерыв до 13 октября 2014 года до 11 час. 40 минут, о чем  представителям сторон объявлено в судебном заседании. Соответчику Волохову Е.А. было предложено представить доказательства, подтверждающие его доводы в ходатайстве от 07.10.2014 года.
 
    Учитывая, что в данном деле был привлечен второй соответчик по делу и что необходимые доказательства не были представлены, рассмотрение по существу заявленных по настоящему делу требований 07.10.14 г. явилось бы нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, повлекло бы отмену принятого судебного акта.
 
    Рассмотрев заявление судьи Игнатовой Н.И., учитывая обстоятельства по делу, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 152 АПК РФ установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если не установлено иное. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела и представленного судьей Игнатовой Н.И. заявления следует, что дело не может быть рассмотрено в срок до 07.10.14 г.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление судьи Игнатовой Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, а срок рассмотрения дела продлению до шести месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судьи Игнатовой Н.И. о продлении срока рассмотрения дела №А48-3576/2012 удовлетворить.
 
    Продлить срок рассмотрения дела №А48-3576/2012 до шести месяцев.
 
 
    Председатель Арбитражного суда
 
    Орловской области                                                         А.Н. Бумагин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать