Определение от 27 октября 2014 года №А48-3567/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А48-3567/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Орел                                                                            дело № А48-3567/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (ОГРН 1025700766849, Орловская область, Орловский район, с/с Платоновский, ул. Раздольная, 101) к ООО «РЕММОСТСТРОЙ» (г.Москва, проспект Мира, 131, офис 3, ОГРН 1117746315664) о взыскании 1496748,42 руб., в отсутствие участников процесса, не явившихся в заседание суда, извещенных надлежащим образом в порядке ст.121-123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания,
 
установил:
 
    ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «РЕММОСТСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 1496748,42 руб., из которых 1476390,71 руб. основного долга по договору подряда №Ум-226/п на выполнение работ от 25.12.2013 и 20357.71 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 15.08.2014.
 
    22 сентября 2014 года от истца в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял отказ от иска, в связи с чем, дело подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче настоящего искового заявления истец оплатил 27967,48 руб. госпошлины платежным поручением №1622 от 19.08.2014 (л.д. 5), которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (ОГРН 1025700766849, Орловская область, Орловский район, с/с Платоновский, ул. Раздольная, 101) к ООО «РЕММОСТСТРОЙ» (г.Москва, проспект Мира, 131, офис 3, ОГРН 1117746315664) о взыскании 1496748,42 руб.
 
    Производство по делу № А48-3567/2014 прекратить.
 
    Возвратить ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (ОГРН 1025700766849, Орловская область, Орловский район, с/с Платоновский, ул. Раздольная, 101) из федерального бюджета госпошлину в сумме 27967,48 руб., уплаченную по платежному поручению №1622 от 19.08.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судья                                                                                    Е.Н. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать