Определение от 14 октября 2014 года №А48-3566/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Орел                                                                                                 Дело №А48-3566/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НТВ-ПЛЮС»: г. Москва, Краснопресненская Набережная, д. 12, к.6 (ОГРН 1027700156703, ИНН 7703121379) к обществу  с ограниченной ответственностью «Орелсвязьинформ»: г. Орел, Наугорское шоссе, 5 (ОГРН 1065753008518, ИНН 5753039045) о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04.09.2013 по делу №13/83
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:     открытое акционерное общество «НТВ-ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Орелсвязьинформ» о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04.09.2013 по делу №13/83.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец через канцелярию суда представил письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Третейским судом при открытом акционерном обществе   «Газпром» в составе единоличного судьи Давыдова А.В., согласно заключенному в письменной форме третейскому соглашению о передаче возникающих споров, касающихся договора №251/21-09 от 24.12.2009, между ОАО «НТВ-ПЛЮС» и ООО «Орелсвязьинформ», рассмотрено дело №13/83 о взыскании истцом с ответчика задолженности по оплате лицензионных платежей и пени по договору №251/21-09 от 24.12.2009.  решением от 04.09.2013 года исковые требования истца с учетом изменений удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно решению Третейского суда при открытом акционерном обществе «Газпром» в пользу ОАО «НТВ-ПЛЮС» подлежат взысканию с ООО «Орелсвязьинформ» 102 268,14 руб. неустойки и 5 842, 21 руб. расходов по уплате третейского сбора.
 
    Так как ООО «Связьинформ» решение третейского суда добровольно не исполнило, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа  на  принудительное исполнение решения.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102 -ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 названного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Как указано в частях 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 239 названного Кодекса арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики не принимали участие в третейском разбирательстве. Между тем, из решения третейского суда от 04.09.2013 усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица заблаговременно извещены третейским судом в установленном порядке, в связи с чем, рассмотрение дела в их отсутствие произведено третейским судом правомерно.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие иных оснований, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по которым арбитражный суд может отказать  в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного суда, в  материалы дела не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым выдать исполнительный  лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 04.09.2013 по делу №13/83.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должников.
 
    Руководствуясь статьями 110, 236, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «НТВ-ПЛЮС»: г. Москва, Краснопресненская Набережная, д. 12, к.6 (ОГРН 1027700156703, ИНН 7703121379) исполнительный  лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе «Газпром» от 04.09.2013 по делу №13/83 в следующей редакции: «Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Орелсвязьинформ», юридический адрес: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 5; почтовый адрес:302020, г. Орел, ул. Лескова, 19, в пользу Открытого акционерного общества «НТВ-ПЛЮС», юридический адрес:123610, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 125, строение 1, секция 10, 102 268, 10 руб. (сто две тысячи двести шестьдесят восемь руб. 14 коп.) неустойки, а также 5 842, 21 руб. (пять тысяч восемьсот сорок два руб. 21 коп.) в возмещение расходов по оплате третейского сбора».
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Орелсвязьинформ»: г. Орел, Наугорское шоссе, 5 (ОГРН 1065753008518, ИНН 5753039045) в пользу открытого акционерного общества «НТВ-ПЛЮС»: г. Москва, Краснопресненская Набережная, д. 12, к.6 (ОГРН 1027700156703, ИНН 7703121379)  2000 рублей расходов по госпошлине по заявлению о выдаче исполнительного листа.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Орловской области
 
 
    Судья                                                                                                            Г.Н. Родина