Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А48-3561/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орёл дело № А48-3561/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола помощником судьи Ворохобкиным С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (302024, г. Орёл, ул. Итальянская, 5, ОГРН 1145749000210)
к Управлению государственного имущества Орловской области (302030, г. Орёл, набережная Дубровинского, 70, ОГРН 1025700833784)
об обязании ответчика внести изменения в пункт 3.1. договора № 6016 от 24.05.2004.
при участии:
от истца – представитель Супонева И.Н. (паспорт, доверенность от 16.01.2014), представитель Левит Т.В. (паспорт, доверенность от 18.01.2014),
от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению государственного имущества Орловской области об обязании ответчика внести изменения в пункт 3.1. договора № 6016 от 24.05.2004.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска. В обоснование которого истец указал, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. При этом, в заявлении от 31.10.2014 истец просит возложить расходы по государственной пошлине на него независимо от принятого по делу судебного акта.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев отказ истца от заявленных исковых требований, арбитражный суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Отказ от иска арбитражным судом принят в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию с ответчика не подлежит с учетом заявления истца от 31.10.2014.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А48-3561/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Карасев В.В.
