Определение от 06 ноября 2014 года №А48-3560/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Орёл                                                                                         дело № А48-3560/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Парфёновой  Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перелыгиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (ОГРН 1145749000210, 302024, г. Орёл, ул. Итальянская, д. 5) к Управлению государственного имущества Орловской области (302000, г. Орёл, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1025700833784)  об обязании ответчика внести изменения в договор аренды №6017 от 24.05.04 в части размера годовой арендной платы,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Левит Т.В. (доверенность от 18.01.2014),
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Керама Марацци»  (далее – истец, ООО «Керама Марацци») обратилось  в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению государственного имущества Орловской области  (далее – ответчик) об обязании ответчика внести изменения в договор аренды №6017 от 24.05.04 в части размера годовой арендной платы.
 
    28.10.14 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объёме и ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя И.А. Ашихмина на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела заверенной в установленном порядке копией доверенности.
 
    В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковое заявление было принято к производству 01.09.14, в то время, как исковые требования ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке 23.10.14.
 
    Истцом в материалы дела представлено соглашение об отнесении судебных расходов на истца, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Производство по делу №А48-3560/2014 прекратить.
 
    2.                 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова