Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А48-3552/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Орёл дело № А48-3552/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Есипова Романа Николаевича (ОГРНИП 313574919900030) к Индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Светлане Владимировне (ОГРН 312574633100049) о взыскании 8159 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Есипов Р.Н. обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Стрельцовой С.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в размере 7920 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2014 по 01.08.2014 в сумме 239 руб. 01 коп., всего сумму в размере 8159 руб. 71 коп., а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день его фактического исполнения.
ИП Стрельцова С.В. не представила отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.
ИП Есипов Р.Н. передал ИП Стрельцовой С.В. товар, согласно товарным чекам № 155170 от 11.04.2014 на сумму 351 руб. 20 коп., № 155193 от 11.04.2014 на сумму 1309 руб. 28 коп., № 167747 от 18.04.2014 на сумму 186 руб. 94 коп., № 167748 от 18.04.2014 на сумму 3574 руб. 75 коп., № 167186 от 18.04.2014 на сумму 4898 руб. 53 коп., имеющим подписи ответчика о получении товара на общую сумму общую сумму 10320 руб. 70 коп.
Получение товара на указанную сумму по указанным товарным чекам ответчиком не оспаривается.
ИП Стрельцовой С.В., согласно приходным кассовым ордерам № 42074 от 23.07.2014, № 42724 от 25.07.2014, № 43117 от 28.07.2014, № 43596 от 30.07.2014, произведена оплата ИП Есипову Р.Н. за товар в сумме 2400 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено. Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания товарных чеков, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ИП Стрельцовой С.В. не произведена в полном объёме оплата полученного товара, задолженность составляет 7920 руб. 70 коп.
ИП Стрельцова С.В. не представила доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности.
Расчёт задолженности на сумму 7920 руб. 70 коп. судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует обстоятельствам дела.
На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 7920 руб. 70 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2014 по 01.08.2014 в сумме 239 руб. 01 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Представленный истцом расчёт процентов на сумму 239 руб. 01 коп. проверен судом. Расчёт соответствует обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 239 руб. 01 коп.
Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 7920 руб. 70 коп., начиная с 22 октября 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8.25% годовых. Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты ИП Стрельцовой С.В. основного долга в сумме 7920 руб. 70 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стрельцовой Светланы Владимировны (ОГРН 312574633100049) в пользу Индивидуального предпринимателя Есипова Романа Николаевича (ОГРНИП 313574919900030) 7920 руб. 70 коп. основного долга, 239 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10159 руб. 71 коп.
Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Индивидуального предпринимателя Стрельцовой Светланы Владимировны (ОГРН 312574633100049) в пользу Индивидуального предпринимателя Есипова Романа Николаевича (ОГРНИП 313574919900030) начиная с 22 октября 2014 года по день фактического исполнения обязательства, путём начисления процентов на сумму основного долга в размере 7920 руб. 70 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8.25% годовых.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Карасев В.В.
