Определение от 22 октября 2014 года №А48-3550/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А48-3550/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-3550/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                           рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028,            г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН 1025700826502) к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4, ОГРН 1027700149124) о взыскании 3020 руб. 90 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее УМИЗ) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС»), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка № 870 от 07.02.2014 за период с 01.09.2013 по 31.07.2014 в размере 2915 руб. 20 коп., взыскать пеню за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 в сумме 105 руб. 70 коп., всего взыскать сумму в размере 3020 руб. 90 коп.
 
    ОАО «МТС» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В заявлении, поступившем согласно отметке суда 23.09.2014, УМИЗ сообщает, что задолженность ОАО «МТС» погашена в полном объёме в связи с чем, отказывается от заявленных требований в полном объёме и просит прекратить производство по делу № А48-3550/2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковое заявление принято к производству определением от 29.08.2014, по состоянию на 22.10.2014 задолженность ОАО «МТС» перед УМИЗ по договору № 870 от 07.02.2014 за период с 01.09.2013 по 31.07.2014 отсутствует. Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации не усматривается.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А48-3550/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Карасев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать