Определение от 01 октября 2014 года №А48-3547/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Орёл                                                                                             дело № А48-3547/2014
 
    01 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В.,                           рассмотрев исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (302028, г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502) к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4, ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) о взыскании 28 104 руб. 12 коп.,
 
    при участии:
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла(далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС"), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды №867 от 07.02.2014 года за период с 01.09.2013 года по 31.07.2014 года в сумме 27122 руб. 42 коп., пени за период с 01.03.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 981 руб. 70 коп., всего 28104 руб. 12 коп.
 
    Определением суда от 27.08.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
 
    23.09.2014 года (по штемпелю регистрационного номера) истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным принять отказ  УМИЗ г. Орла от иска к ОАО «МТС» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Кудряшовым С.Л., действующим на основании доверенности от 28.03.2014 года №7/1614, которая предусматривает право представителя отказываться от иска полностью или частично.  Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в порядке пункта  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УМИЗ г. Орла освобождено от уплаты госпошлины, а решение не в пользу ОАО «МТС» не принимается, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу №А48-3547/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                              С.В. Зенова