Решение от 22 октября 2014 года №А48-3534/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
дело №А48 –3534/2014
 
    г. Орел
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6 ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области (Орловская область, Ливенский район, с. Сергиевское, ул. Голицына, д. 2, ИНН 5715001932, ОГРН 1025702456890) о взыскании 927 руб. 85 коп.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 37 471 руб. 39 коп., из которых 36 694 руб. 89 коп. – основной долг, 776 руб. 50 коп. –неустойка.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    13.10.2014 от истца поступило уточнение исковых требований, в которых последний просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 01.09.2014 в сумме 927 руб. 85 коп.
 
    Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает представленные истцом уточнения исковых требований, при дальнейшем рассмотрении дела исходит из цены иска 927  руб. 85 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит истца предоставить рассрочку для погашения задолженности и заключить мировое соглашение.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между ООО «ИНЕТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области (абонент) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 1122370, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.
 
    Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является месяц.
 
    Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ. (п.4.2 контракта).
 
    В соответствии с п.4.4 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    В соответствии с п.4.4.3 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-гро числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Пунктом 7.1 установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут  31 декабря 2014 года. При соблюдении абонентом сроков заключения контракта, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего контракта распространяются на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 00 мин. 01 февраля 2014 г.
 
    Во исполнение условий контракта в период февраль - июнь 2014 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 36 694 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления от 28.02.2014 на сумму 9 128,70 руб., от 31.03.2014 на сумму 7 238,79 руб., от 30.04.2014 на сумму 6 644,70 руб., от 31.05.2014 на сумму 7 327,80 руб., от 30.06.2014 на сумму 6 354,90 руб., счет-фактурами от 28.02.2014 №ОР280214-1283/3, от 31.03.2014 №ОР310314-2376/3, от 30.04.2014 №ОР300414-3825/3, от 31.05.2014 №ОР310514 -5632/3, от 30.06.2014 №ОР300614-7239/3.
 
    01.09.2014, ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 01.09.2014
 
    В связи с несвоевременной            оплатой суммы долга истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.6 контракта в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени  за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы просроченной оплаты, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент предъявления счета.
 
    Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по контракту №1122370 от 01.02.14 в части несвоевременного внесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
 
    Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку (пеню) по состоянию на 01.09.2014 в сумме 927 руб. 85 коп.
 
    Поскольку согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Кроме того, согласно положениям пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области (Орловская область, Ливенский район, с. Сергиевское, ул. Голицына, д. 2, ИНН 5715001932, ОГРН 1025702456890) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) 927 руб. 85 коп. неустойки (пени), а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Володин