Решение от 22 октября 2014 года №А48-3532/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
дело №А48 –3532/2014
 
    г. Орел
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства делопо иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6ИНН 5754020600ОГРН 1115742001682) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-2005"(302006, г. Орел, ул. Привокзальная, 28Б ИНН 5751029651ОГРН 1055742037570) о взыскании 245591 руб. 96 коп., из которых: 225512 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года, май 2013 года, август и сентябрь 2013 года, 20079 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-2005" (302006, г. Орел, ул. Привокзальная, 28Б ИНН 5751029651 ОГРН 1055742037570) о взыскании 245591 руб. 96 коп., из которых: 225512 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года, май 2013 года, август и сентябрь 2013 года, 20079 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    03.09.2014 (согласно регистрационному штампу суда) истец представил в арбитражный суд ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ООО «ЖКХ-2005» 245591 руб. 96 коп., из которых: 225512 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года, май 2013 года, август и сентябрь 2013 года, 20079 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку представленное истцом уточнение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд пришел к  выводу о  том,  что, в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит  удовлетворению.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01 сентября 2012 года между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (истец по делу, гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ-2005» (ответчик по делу, абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2682, пунктом 1.1 которого установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги  на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения от 01.09.2012 № 2682 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
 
    В пункте 4.3.7 договора, стороны предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим рассветным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01 сентября 2012 года № 2682 истец за период апрель 2013 года, май 2013 года, август и сентябрь 2013 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 656220 руб. 01 коп., что подтверждается копиями актов приема-передачи электроэнергии и актов электропотребления (л.д. 22 – л.д. 33), подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик произвел частичное погашение суммы задолженности – в размере 430707 руб. 07 коп. (л.д. 38 – л.д. 42), в связи с чем задолженность за поставленную электроэнергию ответчика перед истцом составила  225512 руб. 94 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Проанализировав условия договора от 01.09.2012 № 2682, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том,что сторонами был заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии за период апрель 2013 года, май 2013 года, август и сентябрь 2013 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 225512 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Предметом данного спора является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за периоды с 16.05.2013 по 12.08.2014, с 29.06.2013 по 12.08.2014, с 16.09.2013 по 12.08.2014, с 15.10.2013 по 12.08.2014 в размере 20079 руб. 02 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, проверив данный расчет, признал его правильным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 245591 руб. 96 коп., из которых: 225512 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию, 20079 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д.54, помещение 6 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-2005" (302006, г. Орел, ул. Привокзальная, 28Б ИНН 5751029651 ОГРН 1055742037570) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д.54, помещение 6 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) 245591 руб. 96 коп., из которых: 225512 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию, 20079 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также взыскать 7911 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней после принятия решения.
 
 
Судья                                                                                                           Л.В. Короткова