Решение от 05 ноября 2014 года №А48-3531/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    05 ноября 2014 года                                                                     Дело №А48–3531/2014
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е. Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (г. Орел, ул. Привокзальная, д.28Б, ИНН 5751029651, ОГРН 1055742037570) о взыскании задолженности в сумме 253 792 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 804 руб. 83 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 253 792 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 804 руб. 83 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2014 получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" 01.09.2012 заключен договор энергоснабжения № 2682, согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту (ответчику по настоящему делу), а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях установленных настоящим договором.
 
    Согласно пункта 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 54. Возвращать в адрес Гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.6 договора абонент обязан перечислить Гарантирующему поставщику платежи за потреблённую электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.
 
    Окончательный расчет за потреблённую электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ (пункт 4.3.7 договора).
 
    Гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потреблённую электрическую энергию непосредственно от граждан – потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей (пункт 4.3.8 договора).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период октябрь 2013 года – март 2014 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 203 792 руб. 20 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за октябрь 2013 года, актом приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2013 года, актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2013 года, актом приема-передачи электроэнергии за январь 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за март 2014 года, актом электропотребления от 31.10.2013 на сумму 179 076 руб. 15 коп., актом электропотребления от 30.11.2013 на сумму 187 698 руб. 18 коп., актом электропотребления от 31.12.2013 на сумму 198 615 руб. 24 коп., актом электропотребления от 31.01.2014 на сумму 206 398 руб. 66 коп., актом электропотребления от 28.02.2014 на сумму 239 784 руб. 34 коп., актом электропотребления от 31.03.2014 на сумму 192 219 руб. 63 коп.
 
    Акты приема-передачи электроэнергии и акты электропотребления подписаны сторонами без разногласий.
 
    Задолженность частично оплачена в сумме 950 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 2682 по поставленную электрическую энергию за период октябрь 2013 года – март 2014 года включительно составила 253 792 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 253 792 руб. 20 коп. ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 253 792 руб. 20 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 804 руб. 83 коп. за период с 23.11.2013 по 12.08.2014.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 804 руб. 83 коп. за период с 13.11.2013 по 12.08.2014, истцом неправильно определено количество дней просрочки за период с 25.02.2014 по 21.03.2014 и 22.03.2014 по 12.08.2014 на задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2013 года, за период с 28.02.2014 по 12.05.2014 на задолженность за поставленную электрическую энергию за январь 2014 года.
 
    Количество дней просрочки за период с 25.02.2014 по 21.03.2014 за поставленную электрическую энергию в декабре 2013 года составляет 25 дней, за данный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 руб. 69 коп. (40 615 руб. 24 коп. х 25 дн. х 8,25 %/360).
 
    Количество дней просрочки за период с 22.03.2014 по 12.08.2014 за поставленную электрическую энергию в декабре 2013 года составляет 142 дн., за данный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 руб. 44 коп. (10 615 руб. 24 коп. х 25 дн. х 8,25 %/360).
 
    Количество дней просрочки за период с 28.02.2014 по 12.05.2014 за поставленную электрическую энергию в январе 2014 года составляет 73 дн.,  за данный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 449 руб. 13 коп. (146 398 руб. 66 коп. х 73 дн. х 8,25 %/360).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013 по 12.08.2014 в сумме 17 693 руб. 87 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 51 в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.09.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей учетной ставки банковского процента 8,25 %, начисленные на сумму основного долга в размере 253 792 руб. 20 коп., с 13.08.2014 по день фактической оплаты задолженности.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (г. Орел, ул. Привокзальная, д.28Б, ИНН 5751029651, ОГРН 1055742037570) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН 11157542001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) 253 792 руб. 20 коп. – основного долга;  17 693 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 428 руб.50 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (г. Орел, ул. Привокзальная, д.28Б, ИНН 5751029651, ОГРН 1055742037570) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН 11157542001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 253 792 руб. 20 коп., начиная с 13.08.2014  до фактической оплаты задолженности, исходя из процентной ставки рефинансирования - 8,25% годовых.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина