Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А48-3529/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-3529/2014
22 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И.Капишниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, адрес: 302030, Орловская область, г.Орел, ул. Пушкина д.54 пом.6) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия города Ливны (ОГРН 1025700516412, ИНН 5702003481, Орловская область, г.Ливны, ул.Мира, д.186А)
о взыскании 229 116,49 руб.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия города Ливны (далее – МБОУ Гимназия города Ливны, Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 в общей сумме 229 116,49 руб., в том числе основной долг за период с 01.02.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 223 437,82 руб., а также неустойка за период с 19.03.2014г. по 12.08.2014г. в сумме 5 678,67 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Требования истца основаны на нормах ст.ст.309, 310, 314, 330, 424, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением МБОУ Гимназия города Ливны обязательств по муниципальному контракту энергоснабжения от 01.01.2014г. №35.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
01.01.2014г. между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(Гарантирующий поставщик) и МБОУ Гимназия города Ливны(Абонент) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения №35, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных контрактом (л.д.7-16).
Сроки платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги установлены п.4.4. муниципального контракта энергоснабжения от 01.01.2014г. №35, предусматривающим, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в соответствии с подп.4.4.1 муниципального контракта энергоснабжения от 01.01.2014г. №35, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
В силу п.4.7 муниципального контракта энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
В силу п.7.1 муниципального контракта энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 контактвступает в силу с 01.01.2014г. и действует по 31.12.2014г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончании срока его действия Абонент не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (контракта). Если Абонентом за 30 дней до окончания срока действия контракта внесено предложение об изменении или заключении нового договора (контракта), то отношения до заключения нового договора (контракта) регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта.
Во исполнение обязательств по муниципальному контракту энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 истец поставил ответчику в феврале-июне 2014г. электроэнергию на общую сумму 223 437,82 руб., что подтверждается представленными истцом копиями актов электропотребления от 28.02.2014г., от 31.03.2013г., от 30.04.2014г., от 31.05.2014г., от 30.06.2014г. (л.д.17-20). МБОУ Гимназия города Ливны поставленную электрическую энергию не оплатило.
Неисполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий муниципального контракта и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии.
Наличие задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 ответчик не оспорил, акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в сумме 223 437,82 руб. подписал без разногласий (л.д.26).
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 223 437,82 руб. является подлежащим удовлетворению.
Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за период с 19.03.2014г. по 12.08.2014г. в сумме 5 678,67 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с 5.10 муниципального контракта энергоснабжения от 01.01.2014г. №35 в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных контрактом. Гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Исходя из вышеуказанного условия муниципального контракта, истцом была исчислена неустойка за период с 19.03.2014г. по 12.08.2014г. в сумме 5 678,67 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Ответчик доказательств чрезмерности суммы предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате суду не представил, размер предъявленной неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 678,67 руб. также подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 19.08.2014г. №9807 уплачена государственная пошлина в сумме 7 582,33 руб. (л.д.6).
Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
В п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что «С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя».
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гимназия города Ливны(ОГРН 1025700516412, ИНН 5702003481, Орловская область, г.Ливны, ул.Мира, д.186А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, адрес: 302030, Орловская область, г.Орел, ул. Пушкина д.54 пом.6) 223 437,82 руб. основного долга, 5 678,67 руб. неустойки и 7 582,33 руб. расходов по госпошлине.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.И. Капишникова
