Решение от 22 октября 2014 года №А48-3526/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                       Дело №А48-3526/2014
 
    «22 » октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной отвественностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6(ОГРН 1115742001682)  к Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области: Орловская область, Ливенский р-н, с. Навесное, ул. Центральная, д. 23, (ОГРН 1025702457802)  о взыскании 62 982,67  руб.
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее-  истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области( далее- ответчик)  о  взыскании  112 155,42  руб., из которых :  109 902,52  руб. - задолженность  за потребленную    электрическую энергию   за  период  с февраля по  июнь    2014 года и  2252,90  руб. -  пени.
 
    Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по   контракту    энергоснабжения  от 01.02.2014  № 1122367.
 
    Определением суда от  26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).  
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и возражений относительно заявленных исковых требований не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  26.08.2014  не исполнил,  согласно  почтовому  уведомлению № 302000  77 18743 2   указанное определение  суда   ответчик получил  02.09.2014.
 
    Истец до принятия судебного акта по делу,  в связи   с произведенной ответчиком  частичной оплатой  суммы   долга в размере 50 000 руб.,   уменьшил  исковые требования,  и просил   взыскать     сумму основного долга   в  размере 59 902,52  руб.  и  пенив размере  3 080,15   руб. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку представленное истцом уменьшение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд пришел к  выводу о  том,  что, в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца об уменьшении  исковых требований подлежит  удовлетворению.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных в материалы дела  доказательств, 01.02.2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (абонентом) был заключен контракт    энергоснабжения №  1122367 (  далее –контракт). Пунктом 1.1 контракта установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку  электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию,  а также оказанные услуги  на условиях, определённых  контрактом .
 
    Согласно п. 2.3.24 контракта, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу:  303850, Орловская  область,  г. Ливны, ул. Дзержинского, д.97.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
 
    В пункте 4.4 контракта,  стороны предусмотрели, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30%    стоимости   электрической энергии ( мощности)  в подлежащем  оплате  объеме покупки в месяце,   за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа текущего месяца;
 
    -40% стоимости   электрической энергии ( мощности)  в подлежащем  оплате  объеме покупки в месяце,   за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25-го числа текущего месяца;
 
    Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счет  платежа  за месяц, следующий  за месяцем, в котором    была осуществлена  такая оплата.
 
    В случае если объем   фактического потребления  электрической энергии   (мощности)   за расчетный период   меньше договорного объема, излишне   уплаченная    сумма   зачитывается    в счет платежа за следующей месяц.
 
    Во исполнение условий контракта        в период  с   февраля по июнь  2014 года   истцом была  поставлена  ответчику   электрическая энергия на  общую   сумму 109902,52  руб.,   что подтверждается копиями актов электропотребления, счет- фактур  и ведомостей электропотребления (л.д. 35-38, 42-47).
 
    Акты     электропотребления  за февраль, март, апрель, июнь  2014 года подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Акт электропотребления за май 2014 года  направлен  истцом в адрес ответчика почтой, что  подтверждается сопроводительным письмом,   результатами  обработки  партионной  почты и списком  внутренних  почтовых отправлений ( л.д. 39-41)
 
    Пунктом 2.3.34 контракта  установлено, что   абонент обязан  возвращать в адрес гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту  считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    От ответчика  мотивированных  возражений по  акту электропотребления   за май 2014 года не поступило, следовательно, обязательство  по указанному акту в соответствии с п.  2.3.34 контракта считается принятым ответчиком.
 
    Как следует из представленного  в материалы дела заявления об уменьшении исковых  требований, ответчиком 28.08.2014 ( после подачи искового заявления и принятия его судом к производству)  погашена  задолженность  в сумме    50 000 руб., в связи с чем на дату принятия настоящего решения сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию контракту  составила  59902, 52  руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии  в адрес ответчика   и наличие задолженности за указанный  у ответчика  перед истцом  на сумму  59902, 52 руб.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размер   59902, 52 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание пеней в размере    3080,15   руб. по состоянию на   08.10.2014.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).
 
    Пунктом 5.6  контракта    установлено, что в случае просрочки  исполнения абонентом обязательств по оплате электроэнергии ( мощности)  и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения  электрической энергии (мощности),  истец вправе   начислить ответчика  пени за каждый    день просрочки  в размере  1/360  ставки рефинансирования  от суммы  просроченной оплаты,  установленной  Центральным  Банком  Российской Федерации, на момент предъявления   счета.
 
    Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для применения к нему мер ответственности в виде взыскания пеней.
 
    Расчёт суммы пеней  судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки  и обстоятельствам дела, период начисления пеней также соответствует условиям договора. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы пени   и его обоснованности. 
 
    С  учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании   пеней  в сумме 3080,15 руб.  подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6 договора.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно п. 1 постановления от 22.12.2011 №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для  ее уменьшения.
 
    С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пени   в сумме  3080,15   руб. по состоянию на   08.10.2014.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Поскольку,  частичная оплата ответчиком суммы задолженности произведена после подачи искового заявления и принятия его к производству,  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области: Орловская область, Ливенский р-н, с. Навесное, ул. Центральная, д. 23, (ОГРН 1025702457802)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт":  г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6, (ОГРН 1115742001682) 62 982,67 руб., из которых :  59902,52  руб. - задолженность  за потребленную    электрическую энергию   и  3080,15 руб. -  пени  по состоянию на 08.10.2014, а  также  4364,66 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Жернов