Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А48-3520/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело №А48-3520/2014
г. Орел
30 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Декос»
к МКУ «Управление капитального строительства г.Орла» и Администрации г.Орла
о признании незаконными действий по определению подрядчика
третье лицо – ОАО «Орелагропромстрой»
при участии:
от истца – не явился; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от МКУ «Управление капитального строительства г.Орла» – представителя Жарковой М.Ю. (доверенность от 09.09.2014)
от Администрации г.Орла - представителя Полякова Е.Е. (доверенность от 26.06.2014);
от третьего лица – представителя Верижниковой Е.О. (доверенность от 09.01.2014);
УСТАНОВИЛ:
ООО «Декос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства г.Орла» и Администрации г.Орла о признании незаконными их действий по определению подрядчика на основании извещения №0154300014614000724.
Определением от 02.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
В ходе рассмотрения дела заявитель в судебные заседания 23.09.2014, 14.10.2014 и 30.10.2014 не являлся.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является повторная неявка истца в судебное заседание при отсутствии требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
Поскольку ответчики не требовали рассмотрения заявления по существу, то заявление общества с ограниченной ответственностью «Декос» подлежит оставлению без рассмотрения.
Арбитражный суд отмечает, что о последствиях повторной неявки в судебное заседание общество было предупреждено в определении от 14.10.2014.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрения заявления, подлежит возврату в случае вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения. В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за рассмотрение заявления, подлежит возврату заявителю. Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, возврату не подлежит, поскольку в удовлетворении указанного заявления было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Декос» оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Декос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.; выдать справку.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты вынесения определения.
Судья Ю.В. Полинога
