Решение от 21 октября 2014 года №А48-3513/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                       Дело №А48-3513/2014
 
    «21 » октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной отвественностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6(ОГРН 1115742001682)  к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению  "Протасовская средняя общеобразовательная школа": Орловская область, Мценский р-н, д. Протасово, ул.Полянская, д.27, (ОГРН 1025702657420)   о взыскании   2 266,76 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее-  истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению  "Протасовская средняя общеобразовательная школа"( далее- ответчик)   о  взыскании  задолженности  за потребленную    электрическую энергию   в сумме   114 128, 85 руб.; пени  по состоянию  на    31.07.2014 в сумме  2266,76 руб.
 
    Помимо,  этого истец  просил  взыскать   с ответчика  проценты   за пользование   чужими  денежными средствами с момента  вступления    судебного  акта  в законную силу  по день    полного  исполнения денежного   обязательства    в размере  ставки  рефинансирования  Центрального Банка  Российской Федерации  8,25  %  годовых  с суммы   долга  114 128,85 руб.
 
    Истец мотивировал свои требования ненадлежащим исполнением  ответчиком  условий муниципального     контракта    энергоснабжения  от 01.02.2014 № 2140338
 
    Определением суда от  26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).  
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и возражений относительно заявленных исковых требований не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  26.08.2014  не исполнил,  согласно  почтовому  уведомлению № 302000  77 18744 9  указанное определение  суда   ответчик получил  02.09.2014.
 
    Истец  неоднократно уточнял  заявленные исковые требования и в окончательной редакции в  ходатайстве от   21.10.2014,  в связи  с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме,  просил  взыскать с ответчика только пени  по состоянию на  31.07.2014 в сумме   2266,76 руб.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных в материалы дела  доказательств, 01.02.2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (абонентом) был заключен муниципальный контракт    энергоснабжения №  2140338 (  далее –контракт). Пунктом 1.1 контракта установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию,  а также оказанные услуги  на условиях, определённых  контрактом .
 
    Согласно п. 2.3.24 контракта, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 303030, Орловская область,  г. Мценск, ул. Ленина, д.16
 
    Возвращать в адрес гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту  считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
 
    В пункте 4.4 контракта,  стороны предусмотрели, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30%  стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа текущего месяца;
 
    Фактически    потребленная  в истекшем  месяце    электрическая   энергия (мощность)  с учетом  средств, ранее   внесенных абонентом  в качестве  оплаты   за электрическую  энергию  ( мощность)   в расчетном     периоде, оплачивается   в срок  до  18 –го   числа месяца, следующей за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании актов   электропотребления и счет -  фактур, выданных гарантирующем поставщиком.
 
    Обязательства   абонента  по оплате  электроэнергии  и оказанных   услуг считаются   исполненными  при поступлении  денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика  ( п. 4.7 контракта  ).
 
    Пунктом   7.1  контракта определено, что  контракт вступает в силу с 01.02.2014  и  действует  31.12.2014.
 
    Во исполнение условий договора    истцом была  поставлена  ответчику   электрическая энергия на  общую   сумму  128 686,85 руб.,   что подтверждается копиями актов электропотребления и счет- фактурами  (л.д. 42-51).
 
    Акты     электропотребления  подписаны ответчиком без замечаний и  скреплены печатью ответчика.
 
    Оплата полученной электрической энергии  ответчиком   произведена частично,   с учетом произведенной ответчиком оплаты сумма долга составила -    114 128,85 руб.
 
    Сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.07.2014, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере  114 128,85  руб. (л.д. 40).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных уточнений исковых требований,   истец в связи  с оплатой ответчиком суммы основного долга просит  взыскать  с ответчика   только  пени     по состоянию  на 31.07.2014 в размер   2266,76 руб.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).
 
    Пунктом 5.10  контракта    установлено, что в случае просрочки  исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом,  а также   в иных  случаях  ненадлежащего исполнения абонентом    обязательств, предусмотренных   контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустойки   ( штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного   контрактом, начиная    со  дня , следующего после    дня истечения   установленного    контрактом срока исполнения  обязательства. Такая  пения устанавливается контрактом   в размере одной трехсотой действующей на   дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
 
    Поскольку ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для применения к нему мер ответственности в виде взыскания пеней.
 
    Расчёт суммы пеней  судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки  и обстоятельствам дела, период начисления пеней также соответствует условиям договора. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы пени   и его обоснованности. 
 
    Истцом был выставлен ответчику счет   от 30.07.2104  № 2140338 на оплату пеней в сумме  2 226,76 руб.( л.д.  53). Указанный счет ответчиком оплачен не был.
 
    С  учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании   пеней  подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6 договора.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно п. 1 постановления от 22.12.2011 №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для  ее уменьшения.
 
    С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пени   в сумме  2266,76  руб. по состоянию на   30.07.2014.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с уточнением  исковых  требований  следует  возвратить истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину в сумме   2 491,87 руб., уплаченную  по  платежному поручению  от   14.08.2014  №9727 на основании    ст.ст.  333.22,  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации .
 
    Государственная      пошлина в сумме 2000 руб.  подлежит   взысканию  с ответчика    в пользу  истца в соответствии  со  ст.  110  АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения  "Протасовская средняя общеобразовательная школа": Орловская область, Мценский р-н, д. Протасово, ул.Полянская, д.27, (ОГРН 1025702657420)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6, (ОГРН 1115742001682) 2266,76 руб. -  пени по состоянию на 30.07.2014, а  также 2 000  руб.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью   "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", г. Орел, ул. Пушкина, д. 54,  помещение 6, (ОГРН 1115742001682) из федерального  бюджета  государственную  пошлину в сумме  2 491,87  руб., уплаченную  по  платежному поручению  от  14.08.2014  №9727.
 
    Выдать справку на возврат   государственной пошлины
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти  со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Жернов