Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А48-3509/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
21 октября 2014 г. Дело №А48–3509/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Бумагина А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Администрации Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области (303043, Орловская область, Мценский район, с. Тельчье, ИНН 5717000211, ОГРН 1025702656990) о взыскании 26595 руб. 40 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области о взыскании 26595 руб. 40 коп., из которых 25968 руб. 14 коп. сумма основного долга за период с февраля 2014 г. по июнь 2014 г., 627 руб. 26 коп. пени по состоянию на 31 июля 2014 г.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по день полного исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых с суммы долга 25968 руб. 14 коп.
Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
13.10.2014 истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 627 руб. 26 коп. по состоянию на 31.07.2014.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2014 года между ООО «ИНЕТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области (абонент) был заключен контракт энергоснабжения № 2140305 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии контракта с п. 4.4 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии мощности) в следующем порядке:
30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном порядке, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Согласно п. 4.7 контракта обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с 01 февраля 2014 г. и действует по 31 декабря 2014 г.
Во исполнение условий контракта истец в период с февраля 2014 г. по июнь 2014 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 25968 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления (л.д. 29-38), подписанными уполномоченными лицами, без замечаний и возражений.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2014 составляет 25968 руб. 14 коп. Настоящий акт подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из представленных в материалы дела письменных уточнений исковых требований, истец в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ответчика только пени по состоянию на 31.07.2014 в размере 627 руб. 14 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.10 контракта в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части невнесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям контракта №2140305 от 01.02.2014. Следовательно, требование о взыскании неустойки в общей сумме 627 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 627 руб. 26 коп.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области (303043, Орловская область, Мценский район, с. Тельчье, ИНН 5717000211, ОГРН 1025702656990) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) 627 руб. 26 коп. пени по состоянию на 31.07.2014, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бумагин А. Н.
