Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А48-3506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
21 октября 2014 года Дело №А48–3506/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е.Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД России (г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, д. 35, кор. 1А, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области (г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 23) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области "Лубянская средняя общеобразовательная школа" (Орловская область, Дмитровский район, с. Лубянки, ИНН 5707002717, ОГРН 1025701257119) о взыскании задолженности в сумме 3 901 руб. 29 коп.,
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Орловской области (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области "Лубянская средняя общеобразовательная школа" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 901 руб. 29 коп.
Определением арбитражного суда от 26 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление, истцу предложено уточнить заявленные требования; представить письменные пояснения по периоду, за который взыскивается задолженность (согласно прилагаемого расчета задолженность за период с мая 2013 года по июнь 2014 года составляет 4 290 руб. 94 коп.). Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.08.2014 получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
От истца 15.09.2014 (согласно входящему штемпелю суда) поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период май-2013 г. по июнь 2014 г. в сумме 4 290 руб. 94 коп.
В силу части 4 статьи 228 АПК РФ данное уточнение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возражений от ответчика не поступало.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение заявленных исковых требований.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Орловской области (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Дмитровского района Орловской области "Лубянская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) 01.05.2013 заключен договор № 2301/1058 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации (в дальнейшем - ТС), которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств сигнализации, установленного на объекте Заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс ТСО в течение всего срока эксплуатации.
В соответствии с пунктом 7.2 договора, ежемесячная оплата за услуги Исполнителя составляет 244 руб. 13 коп.
Оплата услуг, предоставляемых Охраной и Исполнителем производится ежеквартально на основании договора с выставлением счетов путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Охраны и Исполнителя соответственно до 25 числа последнего месяца текущего квартала. Акты выполненных работ и счета-фактуры за текущий квартал должны быть предоставлены Заказчику и возвращены Охране и Исполнителю до 25 числа последнего месяца текущего квартала.
Вышеуказанный договор 20.12.2013 был перезаключён на новый срок с изменением номера договора на № 2301/33 и с изменением ежемесячной оплаты с 01.01.2014, размер которой согласно Приложению № 1 к договору от 20.12.2013 № 2301/33 составил 389 руб. 65 коп.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договорам истец за период с мая 2013 года по июнь 2014 года оказал ответчику услуги на общую сумму 4 290 руб. 94 коп., что подтверждается актом от 31.05.2013 № 59000011076 на сумму 244 руб. 13 коп., от 31.06.2013 № 59000012442 на сумму 244 руб. 13 коп., от 31.07.2013 № 59000013292 на сумму 244 руб. 13 коп., от 31.08.2013 № 59000014428 на сумму 244 руб. 13 коп., от 30.09.2013 № 59000016669 на сумму 244 руб. 13 коп., от 31.10.2013 № 59000018966 на сумму 244 руб. 13 коп., от 30.11.2014 № 59000021229 на сумму 244 руб. 13 коп., от 20.12.2013 № 59000022526 на сумму 244 руб. 13 коп., от 03.03.2014 № 5900000588 (за январь 2014 г.) на сумме 389 руб. 65 коп., от 31.03.2014 № 59000009729 (за февраль 2014 г.) на сумму 389 руб. 65 коп., от 31.03.2014 № 59000009729 (за март 204 г.) на сумму 389 руб. 65 коп., от 30.04.2014 № 59000015417 на сумму 389 руб. 65 коп., от 31.05.2014 № 59000016948 на сумму 389 руб. 65 коп., , от 30.06.2014 № 59000021309 на сумму 389 руб. 65 коп.
Акты подписаны сторонами без разногласий.
Ответчик задолженность в сумме 4 290 руб. 94 коп. не оплатил.
Истец в адрес ответчика направлял претензию от 18.07.2014 № 36/п-59-885 о наличии задолженности.
Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.
Вышеназванное послужило основанием для обращения ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.
Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
В рассматриваемом случае факт оказания истцом, как исполнителем, услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом в сумме 4 290 руб. 94 коп., доказательств уплаты задолженности не представил, возражений не заявил.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 290 руб. 94 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дмитровского района Орловской области "Лубянская средняя общеобразовательная школа" (Орловская область, Дмитровский район, с. Лубянки, ИНН 5707002717, ОГРН 1025701257119) в пользу ФГУП "Охрана" МВД России (г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, д. 35, кор. 1А, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области (г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 23) 4 290 руб. 94 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е.Пронина
