Решение от 05 ноября 2014 года №А48-3482/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел                                                                                          Дело №А48-3482/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, д.1, ИНН 5753040026, ОГРН 1065753011500) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансконтинентал медикал менеджмент" (г. Москва, пер. Пыжевский, д. 5, стр. 1, ИНН 7713629330, ОГРН 1077759180443) о взыскании неустойки в сумме 49 037 руб. 53 коп.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансконтинентал медикал менеджмент" (далее также – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 49 037 руб. 53 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 03 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление, истцу предложено представить товарно-транспортную накладную на поставку медицинского оборудования. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.09.2014 получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 20.11.2012 заключен государственный контракт № 1/304 на поставку медицинского оборудования, согласно которому Поставщик (ответчик по настоящему делу) обязуется поставить и передать Государственному заказчику (истцу по настоящему делу) медицинское оборудование, наименование и количество которого указано в Спецификации (Приложение 1 к настоящему государственному контракту), ввести его в эксплуатацию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом.
 
    Согласно спецификации к государственному контракту ответчик обязался поставить истцу защитный бокс для изолирования инфицированных больных BIOBOX с принадлежностями.
 
    Цена государственного контракта составляет 4 457 957 руб. (пункт 2.1 государственного контракта).
 
    В пункте 2.5 государственного контракта предусмотрено, что местом поставки является БУЗ Орловской области «Детская областная клиническая больница», г. Орел ул. Октябрьская д.4.
 
    В силу пункта 4.1 государственного контракта, Поставщик осуществляет поставку оборудования, передает документацию на оборудование, указанную в пункте 3.1.2 настоящего государственного контракта и производит монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в течение 30 календарных дней  с момента заключения государственного контракта.
 
    Результат исполнения обязательств по поставке оборудования принимается в следующем порядке: оборудование передается Государственному заказчику по акту приема-передачи оборудования по количеству и качеству, все существенные условия приема-передачи оборудования по количеству и качеству указываются в акте приема-передачи оборудования; выполненные обязательства по поставке оборудования принимаются Государственным заказчиком по акту приема-передачи оборудования по форме, установленной Государственным заказчиком (п.4.2.1, 4.2.2  государственного контракта).
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 государственного контракта, после ввода в эксплуатацию оборудования Поставщик должен провести инструктаж (обучение) двух специалистов Государственного заказчика пользованию установленным оборудованием и обслуживанию установленного оборудования, по результатам ввода в эксплуатацию оборудования и инструктажа (обучения) персонала Поставщик и Государственный заказчик подписывают акт ввода в эксплуатацию оборудования и проведения инструктажа (обучения) персонала утвержденной формы.
 
    Государственный контракт №1/304 на поставку медицинского оборудования от 20.11.2012  вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2012 (пункты 11.1, 11.2 государственного контракта).
 
    Медицинское оборудование по государственному контракту от 20.11.2012 № 1/304 оплачено Департаментом 17.12.2013, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.12.2013 № 3898637.
 
    Департамент представил в материалы дела Акт приема передачи оборудования б/н от 14.10.2013 по государственному контракту № 1/304 от 20.11.2013, согласно которому Поставщик поставил, а Государственный заказчик принял защитный бокс для изолирования инфицированных больных BIOBOX с принадлежностями, Чешская республика, 2 шт., стоимость поставленного оборудования составляет 4 457 957 руб.; а также  акт ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала б/н от 14.10.2013  по государственному контракту № 1/304 от 20.11.2012, в соответствии с которым Поставщик провел работы и услуги по установке и вводу в эксплуатацию, а Государственный защитный бокс для изолирования инфицированных больных BIOBOX с принадлежностями, Чешская республика, 2 шт.
 
    В связи с нарушением Поставщиком установленного пунктом 4.1 государственного контракта от 20.11.2012 № 1/304 срока поставки медицинского оборудования Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области в адрес ответчика  21.03.2014 направлена претензия от 19.03.2014 № 06-04-1269, с требованием оплатить неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта от 20.11.2012 №1/304, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
 
    Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 9 Закона N 94-ФЗ в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
 
    В силу пункта 11 статьи 9 Закона N 94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 8.2.1 государственного контракта от 20.11.2012 № 1/304, в случае нарушения сроков поставки оборудования и (или) нарушения сроков предоставления сопроводительной документации, срока ввода в эксплуатацию оборудования Государственный заказчик вправе применить к Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости оборудования, подлежащего оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Исходя их указанного условия государственного контракта, а также срока его действия, предусмотренного пунктами 11.1, 11.2, Департаментом была исчислена неустойка за период с 21.12.2012 по 31.12.2012 в сумме 49 037 руб. 53 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по поставке оборудования в срок, предусмотренный пунктом 4.1 государственного контракта от 20.11.2012 №1/304, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет пени, расчет признан судом верным.
 
    Ответчиком заявление о снижении размера пени не представлено суду, возражений не заявлено.
 
    Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по государственному контракту № 1/304 на поставку медицинского оборудования от 20.11.2012 за период с 21.12.2012 по 31.12.2012 в сумме 49 037 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. На основании указанной нормы Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансконтинентал медикал менеджмент" (г. Москва, пер. Пыжевский, д. 5, стр. 1, ИНН 7713629330, ОГРН 1077759180443) в пользу Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, д.1, ИНН 5753040026, ОГРН 1065753011500) 49 037 руб. 53 коп. – неустойки..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансконтинентал медикал менеджмент" (г. Москва, пер. Пыжевский, д. 5, стр. 1, ИНН 7713629330, ОГРН 1077759180443) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                        Е.Е.Пронина