Решение от 05 ноября 2014 года №А48-3469/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                                      Дело  № А48-3469/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химснабсервис», г. Орел, пер. Ботанический, д. 27, офис 42    (ОГРН 1075752005119, ИНН 5752045215) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 УФСИН по Орловской области», Орловская область, г. Ливны, ул. Елецкая, д. 2 (ОГРН 1025700514652, ИНН 5202004277)  о взыскании  91 196 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:      
 
    от истца –  представитель Митраков Д.В. (доверенность от 28.07.2014г.);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежаще;    
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Химснабсервис» (далее: истец, ООО «Химснабсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 УФСИН по Орловской области» (далее: ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 91 196 руб. 25 коп.
 
    Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, поскольку истец поставил ненадлежащего качества.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    15 июля 2013 года между сторонами заключен государственный контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обеспечить оплату поставленного товара.
 
    Сумма контракта составляет 91 196 руб. 25 коп., в том числе НДС в размере 18 %, обязательные налоги и платежи, стоимость тары и упаковки, расходы по доставке товара заказчику ( п. 6.1 контракта).
 
    По п. 6. 3 контракта расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами, за счет средств дополнительного бюджетного финансирования, в форме безналичного расчета путем перечисления в течение 30 банковских дней по факту поступления товара, на склад заказчика, начиная с даты, указанной в приходной накладной.
 
    По товарной накладной (л.д.25-26) ответчиком получен товар на сумму 91 196 руб. 25 коп.
 
    В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 91 196 руб. 25 коп.
 
    Довод ответчика о том, что товар поставлен ненадлежащего качества, опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 по делу № А48-3605/2013.
 
    В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 91 196 руб. 25 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 91 196 руб. 25 коп.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
          Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН по Орловской области», Орловская область, г. Ливны, ул. Елецкая, д. 2 (ОГРН 1025700514652, ИНН 5202004277)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химснабсервис», г. Орел, пер. Ботанический, д. 27, офис 42    (ОГРН 1075752005119, ИНН 5752045215) основной долг в размере 91 196 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 647 руб. 85 коп.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Н. Родина