Решение от 01 сентября 2014 года №А48-3458/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
г. Орел                                                                                                            Дело №А48–3458/2013
    01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ЗАО) (ОГРН 1027739045025; 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 1) к Открытому акционерному обществу «Мостострой-66»  (ОГРН 1025700775341, ИНН 5701000086, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8), о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,
 
    при участии:
 
    от кредитора и должника – Ставцев В.М. (паспорт),
 
    от кредитора АКБ «БНКВ» (ЗАО) - представитель Малинин А.В. (доверенность №146 от 24.12.2013)
 
    от временного управляющего - представитель Володина А.А. (доверенность от 20.04.2014),
 
    от уполномоченного органа – представитель Зыза Д.М. (доверенность от 21.07.2014 №13-13/13062),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ОАО «Мостострой-66» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 13.01.2014г в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мостострой-66» была произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» на его правопреемника - Акционерный Коммерческий Банк «Банк на Красных Воротах» (ЗАО).
 
    В судебное заседание 29.08.2014г. временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, из которых следует отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также имеется вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа и АКБ «БНКВ» (ЗАО) не возражают против признания ОАО «Мостострой-66» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Представитель должника ходатайство не поддержал, возражает относительно признания должника банкротом.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    03 октября 2013 г года Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ОАО «Мостострой-66» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 октября 2013 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-3458/2013.
 
    Определением от 13.01.2014г. произведена замена кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Мостострой-66» (ОГРН 1025700775341, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8) - Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТРАНССТРОЙ» на его правопреемника - Акционерный Коммерческий Банк «Банк на Красных Воротах»  (Закрытое акционерное общество).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 апреля 2014 года по делу №А48-3458/2013 (резолютивная часть оглашена 09.04.2014г.) заявление АКБ «Банк на Красных Воротах» (ЗАО) признано обоснованным, в отношении ОАО «Мостострой-66» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Авилов Владимир Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневская, д.5).
 
    Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.
 
    Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО «Мостострой-66», временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Мостострой-66» в связи с недостаточностью документов.
 
    Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, значение коэффициента текущей ликвидности в течение всего анализируемого периода (с 01.04.2011г. по 01.01.2013г.) было значительно ниже нормы и не превышало 0,01. данный показатель свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса с точки зрения выбранной финансовой политики.
 
    Показатель обеспеченности обязательств должника его активами свидетельствует о том, что собственные активы предприятия не покрывали его долговые обязательства (значение варьировалось от 0,28 до 0,41).
 
    Степень платежеспособности по текущим обязательствам имела крайне неудовлетворительные значения. Наихудший показатель на начало анализируемого периода – 368,36, на последнюю отчетную дату – 70,02.
 
    Коэффициент автономии должника в течение всего анализируемого периода имел стабильно неудовлетворительное значение и не превышал 0,04, в третьем квартале 2011 года принимал отрицательное значение – 0,18.
 
    Доля просроченной кредиторской задолженности на протяжении всего анализируемого периода превышала допустимые значения и колебалась в пределах от 20,13% до 59,11%.
 
    При анализе пассивов организации было установлено, что собственный капитал должника на протяжении всего исследуемого периода принимает отрицательные значения. В то же время постоянно увеличивается сумма заемных средств. Соответственно, предприятие осуществляло свою деятельность за счет заемных средств, не обеспеченных собственным капиталом.
 
    На основании изложенного временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    Ввиду низкого значения коэффициента восстановления платежеспособности, недостаточности основных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, высокой доли кредиторской задолженности временный управляющий считает целесообразным признать ОАО «Мостострой-66» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Временным управляющим также сделан вывод о том, что имущества ОАО «Мостострой-66» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 07.05.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №77.
 
    Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом рассмотрено 10 заявлений кредиторов, в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора с общей суммой требований, учитываемых при определении количества голосов, в размере 40 873 742,23 руб.
 
    Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО «Мостострой-66», состоявшегося 22 августа 2014 года, на собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.
 
    На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.
 
    На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:
 
    1. Принять к сведению отчет временного управляющего ОАО «Мостострой-66»;
 
    2. Принять решение о введении в отношении ОАО «Мостострой-66» процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд Орловской области с соответствующим ходатайством;
 
    3. Образовать комитет кредиторов в составе трех человек: Малинин А.В., Корнев Е.В., Лялин Ю.Н;
 
    4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре
арбитражного управляющего ОАО «Мостострой-66»;
 
    5. В качестве арбитражного управляющего ОАО «Мостострой-66» определить Авилова Владимира Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;
 
    6. Избрать представителем собрания кредиторов Малинина Андрея Викторовича;
 
 
    7. Определить периодичность проведения собраний 1 раз в три месяц;
 
    8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д.58/25, стр.1.
 
    Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Первым собранием кредиторов, состоявшимся 22.08.2014г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.
 
    Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.
 
    Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ОАО «Мостострой-66» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации ОАО «Мостострой-66» и проведения расчетов с кредиторами.
 
    В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
 
    На собрании кредиторов принято решение в качестве арбитражного управляющего ОАО «Мостострой-66» определить Авилова Владимира Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура Авилова В.И., изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ОАО «Мостостро-66», соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В силу норм, предусмотренных п.1 ст.20.2 закона о несостоятельности (банкротстве), в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
 
    Как установлено судом, должник допущен к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, с наивысшим грифом секретности проводимых работ «совершенно секретно», генеральный директор должника имеет допуск к государственной тайне по второй форме.
 
    Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлено письмо №АК 544/12-14 от 26.02.2014г. о наличии у Авилова Владимира Ивановича справки по первой форме допуска на право доступа к совершенно секретным сведениям, составляющим государственную тайну, действующей до 31.12.2014г.
 
    В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Авилова Владимира Ивановича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.
 
    Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Акционерного Коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ЗАО).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать должника – Открытое акционерное общество «Мостострой-66»  (ОГРН 1025700775341, ИНН 5701000086, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Мостострой-66»  (ОГРН 1025700775341, ИНН 5701000086, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Мостострой-66» (ОГРН 1025700775341, ИНН 5701000086, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8) Авилова Владимира Ивановича (ИНН 366500714579, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №140, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Кропоткина, д.10), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», расположенного по адресу: 125362, г. Москва, ул. Вишневская, д.5.
 
    Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
 
    Обязать конкурсного управляющего в срок, не позднее 25.02.2015 года, представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостострой-66»  (ОГРН 1025700775341, ИНН 5701000086, г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 8)    в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ЗАО) (ОГРН 1027739045025; 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                            И.С. Карлова