Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А48-3426/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-3426/2014
г.Орёл
16 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Клименко, рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Подольскогнеупор» (ОГРН 1035007203582, ИНН 5036004008, адрес: 142101, Московская область, г.Подольск ул.Плещеевская д.15А) к обществу с ограниченной ответственностью «Стекломаш-Орел» (ОГРНИП 1115753002452, ИНН 1115753002452, адрес: г. Орел, Наугорское шоссе, 40)
о взыскании 119 530,06 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество «Подольскогнеупор» (далее– истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стекломаш-Орел» (ответчик, ООО «Стекломаш-Орел») о взыскании основного долга в сумме 113 570 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5960 руб. 06 коп.
Определением суда от 19 августа 2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В определении суда также указано, что по 12 сентября 2014г. ответчику следует представить отзыв на заявление. Указанное определение получено ответчиком 26 августа 2014г., однако отзыв на заявление представлен не был, равно как не были представлены иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, несмотря на предложение суда представить их по 6 октября 2014г.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.11.2013г. между ОАО «Подольскогнеупор» (поставщик)и ООО «Стекломаш-Орел» (покупатель) заключён договор поставки огнеупорной продукции №304Н-229, в силу п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить карбидкремниевые нагреватели и их комплектующие на условиях, определенных договором, при этом ассортимент поставляемого товара, цены и объем определяются спецификацией к договору, являющейся его неотъемлемой частью.
Согласно п.10.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014г. Поскольку стороны не представили в материалы дела доказательств расторжения договора, то суд исходит из того, что он является действующим по настоящее время.
В силу п.3.1 договора цена на товар, поставляемый на условиях настоящего договора, определяется в спецификациях к договору, стоимость тары и упаковки указываются в счете на оплату товара. Согласно п.3.2 договора цена товара может быть изменена по согласованию сторон.
В соответствии с п.3.3 договора оплата согласованного сторонами количества товара (партии товара) осуществляется покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента выставления счета на оплату.
В соответствии со спецификацией на поставляемую продукцию от 01.11.2013г., являющейся приложением №1 к договору №304Н-229, стороны договора согласовали поставку 12 карбидкремниевых электронагревателей КЭНВПС и 24 комплектов для подключения ф38 на общую сумму 141 373 руб. 44 коп. (включая НДС).
01.11.2013г. ОАО «Подольскогнеупор» был выставлен счет №1586 на сумму 141 963 руб. 44 коп. (12 карбидкремниевых электронагревателей КЭНВПС, 12 комплектов для подключения ф38, 2 ящика).
29.11.2013г. ответчиком были уплачены денежные средства в сумме 28 393 руб. 44 коп., в графе платежного поручения от 29.11.2013г. №698 указано «оплата за электронагреватели по счету №1586 от 01.11.2013г.».
02.12.2013г. ОАО «Подольскогнеупор» выставлен счет №1753 на сумму 3398,4 руб. (12 комплектов для подключения ф38).
03.12.2013г. ответчиком были уплачены денежные средства в сумме 3398,4руб., в графе платежного поручения от 03.12.2013г. №705 указано «оплата за материалы по счету №1753 от 02.12.2013г.».
По товарной накладной от 23.12.2013г. №1251 ОАО «Подольскогнеупор» поставило ответчику 12 карбидкремниевых электронагревателей КЭНВПС, 24 комплекта для подключения ф38, упакованные в 2 ящика, стоимость которых отдельно указана в товарной накладной, как и установлено п.3.1 договора поставки.
Со стороны покупателя товарная накладная подписана водителем Максимкиным А.А. по доверенности от 20.12.2013г. №137. Представленная в дело доверенность №137 подтверждает полномочия водителя на получение вышеназванного товара (л.д.12).
На момент отгрузки товара он был оплачен на сумму 31 791 руб. 84 коп. гарантийным письмом от 23.12.2013г. ООО «Стекломаш-Орел» обязался уплатить поставщику долг в сумме 113 570 руб. не позднее 24 декабря 2014г., однако по настоящее время доказательств его уплаты суду не представил.
По условиям договора поставки огнеупорной продукции №304Н-229 от 01.11.2013г., поставленный товар должен быть оплачен не позднее 7 дней с момента выставления счета на оплату, то есть не позднее 13 ноября 2013г. по счету №1586 от 01.11.2013г. и не позднее 11 декабря 2013г. по счету №1753 от 02.12.2013г.
Пунктом 8.1 договора поставки установлен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров– 20-дневный срок.
Истцом в материалы дела представлены доказательства получения ООО «Стекломаш-Орел» претензии истца от 24.03.2014г. о перечислении долга в сумме 113 570 руб. и предупреждении о последующем обращении в суд в случае оставления претензии без исполнения. Претензия получена ответчиком 08.04.2014г., однако оставлена ответчиком без внимания.
Согласно п.8.3 договора поставки в случае невозможности решить возникшие вопросы путем переговоров или в досудебном порядке, данные споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки в части, не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.
Часть 1 ст. 486 ГК РФ указывает на то, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Дав в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку указанным обстоятельствам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, факт передачи товара подтвержден, претензий по качеству товара ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Стекломаш-Орел» основного долга в сумме 113 570 руб. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга – 5 960 руб. 06 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора юридического лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товаров, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 960 руб. 06 коп. за период с 24.12.2013г. по 11.08.2014г. истцом произведено правомерно.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом платежным поручением от 08.08.2014г. №189 уплачена государственная пошлина в сумме 4 585,9 руб. С учетом изложенного государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекломаш-Орел» ОГРН 1115753002452,в пользу открытого акционерного общества «Подольскогнеупор» основной долг в сумме 113 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 960 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 4585 руб. 90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Клименко
