Определение от 20 октября 2014 года №А48-3387/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя  обоснованными  и введении наблюдения
 
 
    г. Орел                                                                                                        Дело №А48-3387/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Дело рассматривалось 15.10.2014 в 09 час. 00 мин., в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2014 до 17 час. 30 мин.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕРиС» (302503, Орловская область, Орловский район, д. Болотовские дворы, ул. Цветочная, д. 6, ОГРН 1075741000345, ИНН 5720013789) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом» (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, стр. АБК, литер Е2, ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель Шепарнева В.И. (паспорт, доверенность №11 от 10.01.2014);
 
    от должника – представитель Панкратов В.В. (паспорт, доверенность от 24.02.2014) (после перерыва не явился),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРиС» (далее – ООО «ВЕРиС», заявитель) 15.08.2014 (согласно  входящему штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СвязьКом» (далее – ООО «СвязьКом», должник) несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от  22.08.2014 заявление оставлено без движения. Определением суда от  18.09.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу.  
 
    Заявитель просит признать требования ООО «ВЕРиС» к должнику обоснованными; ввести в отношении ООО «СвязьКом» процедуру наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «ВЕРиС» в размере 157 349 руб. 79 коп., из которых 137 996 руб. 28 коп. – сумма основного долга, а также 13 799 руб. 63 коп. – пени, 5 553 руб. 88 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих уплате после погашения основной суммы задолженности; утвердить временным управляющим ООО «СвязьКом» арбитражного управляющего Васильцову Ирину Ивановну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с оплатой  ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей.
 
    В обоснование заявления  конкурсным кредитором указано о наличии у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014 по делу № А48-4665/2013, вступившим в законную силу, на сумму, превышающую 100000 руб., возникшей в связи с неисполнением  должником обязательств по оплате по договору поставки № 25 от 07.06.2012,
 
    В  судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель должника в судебном заседании, проведенном с использованием средств аудиозаписи, подтвердил наличие у него задолженности перед ООО «ВЕРиС», подтвержденной решением суда от 23.04.2014 по делу № А48-4665/2013, вступившим в законную силу.
 
    Представитель должника не возражает относительно введения процедуры наблюдения, ссылаясь на невозможность удовлетворения  требований кредиторов.
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Должник – общество с ограниченной ответственностью «СвязьКом» - состоит на регистрационном налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, зарегистрировано 30.04.2004 в качестве юридического лица по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5,  корп. АБК, литер Е2, ИНН 5753034576, ОГРН 1045753001876; должник является действующим юридическим лицом.
 
    Основным видом деятельности должника является  производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи.
 
    Согласно сведениям, представленным должником,  должник имеет четыре открытых расчетных счета в следующих кредитных организациях: в филиале «Центральный» ОАО «УРАЛСИБ», а ОАО МАБ «ТЕМПБАНК», в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимир, в Орловском РФ ОАО «Россельхозбанк».
 
    Из заявления и доказательств по делу следует, что 07 июня 2012 года между ООО «ВЕРиС»  (поставщик) и ООО «СвязьКом» (покупатель) заключен договор поставки №25, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованным сторонами спецификациям, а именно: кабель ОПЦ-16А-6кН в количестве 4.380 шт. Наименование товара, его количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена согласовываются сторонами в спецификациях, счетах.
 
    Товар поставляется в период действия договора партиями, согласованными сторонами в соответствующих счетах на оплату, спецификациях. Поставка товара осуществляется со склада поставщика (302020, РФ, г. Орел, Наугорское шоссе д.27Б) на склад покупателя транспортом поставщика с предоставлением покупателю товарной накладной, счета-фактуры и сертификата качества (пункты 2.1-2.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора №25 от 07.06.2012 поставка товара производится при условии поступления 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, если стороны не предусматривают иное в спецификациях. Датой поставки считается дата фактической передачи товара и отгрузочных документов покупателю. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ. За несвоевременную оплату товара поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ВЕРиС» передало ООО «СвязьКом» товар на сумму 137996,28 руб., а должник его принял, что подтверждается товарной накладной №358 от 07.06.2012. Указанная товарная накладная подписана представителями сторон без возражений, подписи скреплены печатями.
 
    Должником обязательства по оплате переданного товара не  были  исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением  о взыскании с ООО «СвязьКом» задолженности.
 
    23.04.2014 решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-4665/2013 с ООО «СвязьКом» в пользу ООО «ВЕРиС» взыскано 137 996,28 руб. основного долга по договору, пени в сумме 13799,63 руб.,  а также расходы по госпошлине в сумме  5553,88 руб.
 
    Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2014.
 
    30.05.2014 Арбитражным судом Орловской области на основании решения от 23.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС №005811024, копия которого представлена в материалы дела.
 
    Согласно справке Советского районного отдела судебных приставов г. Орла от 01.09.2014 №19/362252 в отношении ООО «СвязьКом» исполнительное производство по исполнительному листу серии АС №005811024 не возбуждалось.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд пришел к выводу об обоснованности  заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
 
    Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.
 
    При этом  для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, при определении наличия признаков банкротства должника  не учитываются (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
 
    Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, согласно п. 3 которой определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
 
    В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Таким образом, обстоятельства наличия и размера задолженности, установленные решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014  по делу №А48-4665/2013,  имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014  по делу №А48-4665/2013   и не оспаривается должником, задолженность ООО «СвязьКом» перед ООО «ВЕРиС»  включает:  137 996,28 руб. – основной долг, 5 553,88 руб. – судебные расходы, 13 799,63 руб. – пени.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 2 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  если судебный акт, на котором основано требование конкурсного кредитора, будут отменен  после введения наблюдения, определение о введении наблюдении  в  части признания требований заявителя обоснованными и включения их в реестр  требований  кредиторов может быть пересмотрено  по  новым обстоятельствам (п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Доказательств отмены либо изменения судебного акта, подтверждающего требования заявителя, а также предоставления должнику рассрочки исполнения  указанного судебного акта, отсрочки  или приостановления на момент рассмотрения дела, не представлено. Отсутствие указанных  выше обстоятельств подтверждено  также информацией по делу №А48-4665/2013, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области.
 
    Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела  должником не представлено.
 
    Как следует из объяснений заявителя и должника, изложенных  письменно, а также из сведений, представленных службой судебных приставов-исполнителей, исполнительный лист  о взыскании задолженности заявителем не предъявлялся в службу судебных приставов-исполнителей.
 
    Оценив  в соответствии со статьей 71 АПК  РФ   имеющиеся в деле доказательства, установив, что кредитором соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности превышает 100000 рублей, подтверждена надлежащими доказательствами (вступившим в законную  силу  судебным актом) и на дату рассмотрения заявления должником не погашена, просрочка исполнения обязательства составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания заявленных требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения на основании  статей 3, 4, 6, 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Закона о банкротстве.
 
    Исходя из представленных доказательств, для покрытия расходов по делу о банкротстве у общества имеются необходимые активы.
 
    Так, согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 должник имеет материальные внеоборотные активы, включая основные средства и незавершенные капитальные вложения в основные средства,  на сумму 38550 тыс. руб., запасы на сумму 151 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в размере 5 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы, включая дебиторскую задолженность, в размере 65073 тыс. руб.
 
    Из представленного должником в материалы дела перечня основных средств следует, что у ООО «СвязьКом» по состоянию на дату рассмотрения дела имеются основные средства на сумму 7 053 179,57 руб., дебиторская задолженность на сумму 968022,8 руб.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора о введении процедуры наблюдения арбитражный суд устанавливает только формальные признаки неплатежеспособности.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7,8,9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ст. 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения  им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии  со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства принятия должником реальных мер, направленных на погашение суммы задолженности перед заявителем.
 
    Из  разъяснения, содержащегося в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от  15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
 
    Судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина, по своей правовой природе представляют собой убытки в гражданско-правовом смысле, так как это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  для восстановления нарушенного права, в связи с чем они по смыслу статей 12, 8 137 Закона о банкротстве должны быть учтены в одной группе вместе с основным долгом.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    На основании изложенного, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требования заявителя: 137 996 руб. 28 коп. – основной долг и 5 553 руб. 88 коп. - судебные расходы (для целей голосования), а также пени в сумме 13 799 руб. 63 коп.,  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
 
    При этом, из приведенных выше норм права следует, что кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям ст.ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве на момент утверждения арбитражного управляющего и в процессе исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.
 
    Заявитель, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит утвердить временным управляющим ООО «СвязьКом»  Васильцову Ирину Ивановну, являющуюся  членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представлена  информация о соответствии кандидатуры  Васильцовой Ирины Ивановны (ИНН 575201596341), изъявившей согласие быть утвержденной временным управляющим ООО «СвязьКом»,  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с  абз. 1 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованном заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.
 
    Таким образом, в целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность временного управляющего должника Васильцовой Ирины Ивановны, поскольку согласно информации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и утверждении ей вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий временного управляющего должника в соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6  Закона о банкротстве.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона от 26.10.02 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью  «ВЕРиС» (302503, Орловская область, Орловский район, д. Болотовские дворы, ул. Цветочная, д. 6, ОГРН 1075741000345, ИНН 5720013789) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом» (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, стр. АБК, литер Е2, ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576) обоснованными в  сумме  157 349 руб. 79 коп. 
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СвязьКом» (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, стр. АБК, литер Е2, ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить  временным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «СвязьКом» Васильцову Ирину Ивановну (ИНН 575201596341, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10328, почтовый адрес: 302001, г. Орел, а/я 27), являющуюся  членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, д. 2, 2 этаж, комната 1).
 
    Установить временному управляющему Васильцовой Ирине Ивановне вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
    Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение отчета временного управляющего и дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 12 марта 2015 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Временному управляющему выполнить требования ст. ст. 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Орловской области копию уведомления о проведении первого собрания кредиторов не позднее чем за три дня до даты проведения собрания кредиторов. 
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью  «ВЕРиС» (302503, Орловская область, Орловский район, д. Болотовские дворы, ул. Цветочная, д. 6, ОГРН 1075741000345, ИНН 5720013789) в третью очередь реестра требований кредиторов «СвязьКом» (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, стр. АБК, литер Е2, ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576)  в сумме 157 349 руб. 79 коп., в том числе основной долг в сумме 137 996 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 5 553 руб. 88 коп. – в составе основной задолженности (для целей голосования), пени в сумме 13 799 руб. 63 коп. – в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, уполномоченному органу, регистрирующему органу, временному управляющему, главному судебному приставу по Орловской области, суду общей юрисдикции, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в кредитные организации.
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Коровушкина