Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А48-3375/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48–3375/2012
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис» (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 37А, ИНН 5751030544, ОГРН 1065742010751) Васильцовой Ирины Ивановны о завершении конкурсного производства,
при участии:
конкурсного управляющего Васильцовой И.И. (паспорт)
от уполномоченного органа – представитель Рыжова Е.В. (доверенность №13-45/02900 от 21.02.2014),
от конкурсного кредитора Суровнева С.А. – представитель Суровнев А.А. (доверенность от 07.03.2013г.)
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Соцснабсервис» (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 37А, ИНН 5751030544, ОГРН 1065742010751) Васильцова И.И. 05 мая 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, представила отчет по итогам процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.11.2013г.
В судебном заседании 02.09.2014г. конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, огласил отчет по итогам проведения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств по делу.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий указал, что им были совершены все необходимые действия по проведению процедуры конкурсного производства.
Арбитражный суд приобщил дополнительные доказательства в материалы дела.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.
Представитель конкурсного кредитора возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Указал, что 28.08.2014г. им подано заявление о взыскании с конкурсного управляющего 175 815,24 руб. До настоящего судебного заседания указанное заявление к производству судом не принято, в связи с чем, Суровнев А.А. просит отложить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства до рассмотрения по существу заявления о взыскании денежных средств.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
17 августа 2012г. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 августа 2012г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-3375/2012.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2012г. по делу №А48-3375/2012 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, ООО «Соцснабсервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждена Васильцова Ирина Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». Конкурсному управляющему ООО «Соцснабсервис» судом утверждено единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества должника.
Определениями от 18.03.2013г., 01.10.2013г., 17.01.2014г., 19.05.2014г. срок конкурсного производства должника был продлен соответственно до 18.08.2013г., 18.01.2014г., 18.05.2014г., 18.06.2014г.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурсным управляющим были проведены мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника, получению денежных средств от покупателей. Дебиторская задолженность конкурсным управляющим не взыскивалась в связи с ее отсутствием. Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию расчетных счетов должника. Увольнение работников должника конкурсным управляющим за период конкурсного производства не производилось.
Проанализировав отчет конкурсного управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен принять все зависящие от него и достаточные меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).
При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить добросовестность и достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, выяснить обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника, оценить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.
Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства. В пункте 2 данной статьи Закона приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего, а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.
Иное толкование положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего ООО «Соцснабсервис» следует, что 01.11.2012г. конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью 1 780 000 руб. Произведена оценка рыночной стоимости имущества должника, которая составила 1 800 000 руб. (отчет об оценке №31 от 23.01.2013г.). Данное имущество было обременено залогом.
Торги по продаже имущества ООО «Соцснабсервис», назначенные на 28.02.2014г., состоялись, победителем признан Суровнев Александр Анатольевич. Цена реализации составила 3 249 000 руб.
03.04.2014г. на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 3 168 000 руб.
Указанные денежные средства были направлены на частичное погашение требований залогового кредитора и текущих расходов должника.
Как следует из материалов арбитражного дела, в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим принимались все необходимые меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.
С целью поиска имущества должника, конкурсным управляющим были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Управление Гостехнадзора Орловской области, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области, судебные органы и иные органы
В соответствии с ответами, предоставленными соответствующими государственными регистрирующими органами, какого-либо имущества (в том числе объектов недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортных средств и иного имущества), за ООО «Соцснабсервис» на дату завершения конкурсного производства не зарегистрировано.
Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, 20 октября 2012 года было опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ».
Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения– 20 декабря 2012 года.
Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и об установлении в реестре требований кредиторов – 4.
Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов – 2.
Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.
Согласно реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис» общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составил 45 974 460,93 руб., из них требования третьей очереди, обеспеченные залогом, - 10 591 666,69 руб., требования третьей очереди (ИФНС России по г. Орлу) - 35 382 794,24 руб.
Требования залогового кредитора погашены в размере 2 924 100 руб., остальные требования не погашались в связи с отсутствием у должника средств и недостаточностью имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Таким образом, требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис» в составе третьей очереди, в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, необходимо считать погашенными.
Конкурсным управляющим была проведена работа по закрытию расчетных счетов должника, подготовлен ликвидационный баланс, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представлены в соответствующий территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно представленным конкурсным управляющим справкам из судебных органов, судебные иски по вопросам, касающимся имущества должника (как по месту нахождения должника, так и по месту нахождения его имущества) на дату завершения процедуры конкурсного производства отсутствуют.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства конкурсным кредитором Суровневым С.А. были заявлены возражения против завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку им в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Соцнабсервис» подано заявление об обязании конкурсного управляющего Васильцовой И.И. выплатить денежные средства в размере 175 815,24 руб.
Из содержания заявления кредитора следует, что предметом заявленных требований Суровнева С.А. является вопрос о взыскании с конкурсного управляющего денежных средств в пользу заявителя. В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии возможного пополнения конкурсной массы по итогам рассмотрения настоящего заявления по существу.
Учитывая данное обстоятельство, а также доказанность факта отсутствия у должника имущества и то обстоятельство, что затягивание процесса по делу о банкротстве сопровождается дополнительными расходами, связанными с ведением дела о банкротстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства и необходимости его завершения.
Кроме того, завершение конкурсного производства не создает препятствий для реализации конкурсным кредитором права, предоставленного ему пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве, так как завершение процедуры конкурсного производства и исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться к арбитражному управляющему с соответствующими требованиями посредством предъявления иска вне рамок дела о банкротстве, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Таким образом, учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, доказательств наличия имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения (пополнения) конкурсной массы в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис», так как отсутствие конкурсной массы не позволяет производить погашение требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соцснабсервис» (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 37А, ИНН 5751030544, ОГРН 1065742010751) завершить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья И.С. Карлова
