Решение от 27 октября 2014 года №А48-3362/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    27 октября  2014 года                                                                   Дело №А48–3362/2014
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский кирпичный завод» (ОГРН 1055742000093, ИНН 5751028680, Орловская область, г. Мценск, ул. Новоприборная, д. 1) о взыскании задолженности в сумме 11 910 руб. 55 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский кирпичный завод» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 910 руб. 55 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 28 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.08.2014 получено истцом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
 
    Ответчиком определение не получено, в материалах дела имеется почтовое отправление с отметкой почтового органа связи «Истек срок хранения». Определение от 28.08.2014 по делу № А48-3362/2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу, указному в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу вышеназванных норм, ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2006 был заключен договор об оказании услуг  телефонной связи № 92, согласно которому оператор связи (истец по настоящему делу) предоставляет Абоненту (ответчику по настоящему делу) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможностью доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    Оператор связи на основании обращения Абонента оказывает также и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора, адрес установки пользовательского оборудовани6 г. Мценск, ул. Новоприборная, 1.
 
    Форма расчета – наличный расчет, порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи – отсроченный платеж, система оплаты оказанных услуг телефонно    й связи – абонентская плата. (пункту 4.1, 4.2, 4.3 договора).
 
    Счет на оплату услуг телефонной связи Оператор связи выставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет, выставляемый Абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента (пункт 4.4 договора).
 
    По факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).
 
    В силу пункта 4.6 договора, абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.
 
    Адрес доставки счета: г. Мценск, ул. Новоприборная, 1, способ доставки счета – до востребования (пункту 4.7, 4.8 договора).
 
    Срок действия договора – бессрочный (пункт 6.1 договора).
 
    Сторонами 21.01.2011 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг связи, согласно которому Оператор связи предоставляет Абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети Интернет, иные телематические услуги связи, а также при наличии технической возможности на основании обращения Абонента дополнительные услуги, технологически неразрывно  связанные с оказываемыми в соответствии с настоящим дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительной ценности, за отдельную плату по тарифам Оператора связи.
 
    Перечень предоставляемых по настоящему соглашению услуг, технологии доступа и другие параметры услуг указаны в заказе на предоставление услуг связи (пункт 1.2 дополнительного соглашения).
 
    Согласно Заказу № 1 на предоставление услуг связи от 21.01.2011 к дополнительному соглашению № И-1 от 21.01.2011 к договору на оказание услуг связи №  92 от 01.01.2006  оператор связи принял на себя обязательство по обеспечению оказания услуг – предоставление доступа к сети Интернет, адрес предоставления услуг: г. Мценск, ул. Новоприборная, 1
 
    Стороны согласовали доступ к сети связи по технологии ADSL – технологии по тарифному плану «Корпоративный XDSL 768» с абонентской платой (ежемесячный платеж) – 1000 руб. с подключением к существующей телефонной линии /синхронному порту (единовременный платеж) – 500 руб.
 
    За период июнь 2013 года – апрель 2014 года истцом были оказаны услуги по договору об оказании услуг связи от 01.01.2006  № 92 на сумму 11 910 руб. 55 коп. и выставлены счета от  30.04.2014 № 264610100922/1/201404, 31.03.2014 № 264610100922/1/201403, 28.02.2014 № 264610100922/1/201402, 31.01.2014 № 264610100922/1/201401, 31.12.2013 № 264610100922/1/201312, 30.11.2013 № 264610100922/1/201311, 31.10.2013 № 264610100922/1/201310, 30.09.2013 № 264610100922/1/201309, 31.08.2013 № 264610100922/1/201308, 31.07.2013 № 264610100922/1/201307, 30.06.2013 № 264610100922/1/201306 и счета-фактуры от 30.04.2014 841401/57/025441, от 31.03.2014 № 841401/57/018169, от 28.02.2014 № 841401/57/010617, от 31.01.2014 № 841401/57/000355, от 31.12.2013 № 841301/57/097546, от 30.11.2013 № 841301/57/088051, от 30.10.2013 № 841301/57/076733, от 30.09.2013 № 841301/57/069021, от 31.08.2013 № 841301/57/060059, от 31.07.2013 № 841301/57/053703, от 30.06.2013 № 841301/57/048147.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.04.2014 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
 
    До настоящего времени задолженность в сумме 11 910 руб. 55 коп. ответчиком не погашена.
 
    В силу статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора об оказании услуг связи N 92 от 01.01.2006, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Правовые основы деятельности в области связи установлены Федеральным законом Российской Федерации N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" (далее – Закон о связи).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    На основании пунктов 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 (далее - Правила N 310), основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    В силу пунктов 110 и 111 Правил № 310., расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
    В силу части 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 04.12.2012 № 338-с/2 «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, на услуг по передаче внутренней  телеграммы, предоставляемые ОАО «Ростелеком», размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии – 210 руб., оплата за оказание услуг местной телефонной связи с повременной системой оплаты составляет 0,38 руб. за одну минуту.
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Факт оказания услуг связи истцом подтверждается расшифровкой телефонных соединений (указанием даты и времени их оказания, длительности, номеров телефонов, стоимости), счетам и счетам-фактурами за спорный период.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 11 910 руб. 55 коп. ответчик суду не представил, возражений не заявил, ответчик не оспорил факт оказания услуг, возражений по качеству оказанных услуг также не заявлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский кирпичный завод» (ОГРН 1055742000093, ИНН 5751028680, Орловская область, г. Мценск, ул. Новоприборная, д. 1) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 11 910 руб. 55 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина