Определение от 01 октября 2014 года №А48-3360/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело №А48-3360/2014
 
    г. Орел
 
    01 октября  2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Юдина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» (ОГРН 1115752000484, г.Орел, ул.Советская, 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Транс» (ОГРН 1102348001282, Краснодарский край, станица Северская, ул.Народная, 27) о взыскании 84 501 руб. 64 коп., составляющих 81 625 руб. – сумма основного долга, 2 876 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 65 000 руб. судебных издержек, установил:
 
общество с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Транс» о взыскании 84 501 руб. 64 коп., составляющих 84 501 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 2 876 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 65 000 руб. судебных издержек.
    Определением суда от 18.08.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истцу было предложено в срок до 08.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцом допущены следующие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: истцу необходимо было произвести доплату госпошлины по иску с учетом законодательства Российской Федерации и заявленных исковых требований, доказательство доплаты госпошлины в установленном законом порядке представить суду; не представлены расчет суммы судебных расходов, прейскуранты цен за предоставление квалифицированной юридической помощи.
 
    Определением суда от 09.09.2014 процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 18.08.2014 по делу № А48-3360/2014, был продлен до 30.09.2014. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом по юридическому адресу 20.08.2014, корреспонденция, направленная по фактическому адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения», определение о продлении процессуального срока получено истцом по юридическому адресу 12.09.2014, корреспонденция, направленная по фактическому адресу вернулась в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были,  каких-либо пояснений или ходатайств, в том числе о продлении срока оставления искового заявления без движения, не заявлено.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 127, 128, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» (ОГРН 1115752000484, г.Орел, ул.Советская, 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Транс» (ОГРН 1102348001282, Краснодарский край, станица Северская, ул.Народная, 27) о взыскании 84 501 руб. 64 коп., составляющих 81 625 руб.  – сумма основного долга, 2 876 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 65 000 руб. судебных издержек, возвратить истцу.
 
    2. Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» (ОГРН 1115752000484, г.Орел, ул.Советская, 23)  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 260 руб. 07 коп., перечисленную по платежному поручению №828 от 01.08.2014.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные к нему документы на 73 листе.
 
    Судья                                                                                                  А.Н. Юдина