Определение от 07 августа 2014 года №А48-3344/2013

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А48-3344/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                    
 
    07 августа 2014 года                                                                              Дело № А48-3344/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 августа  2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составесудьи Постникова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розе А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича (ОГРН 313574921200104, ИНН 575404718669, Орловская область, Орловский район, деревня Нижняя Лужна, ул. Вишневая, д. 17) – вопрос о завершении процедуры конкурсного производства
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа - специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС России №8 по Орловской области Пряхина А.М. (доверенность №13-45/16474 от 11 октября 2013 года);
 
    от временного управляющего Чапкиной Н.В.- представитель Мальцев Л.А. (доверенность №2д-637 от 12 августа 2013 года);
 
    от судебного пристава-исполнителя- судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Алексеева Е.В. (служебное удостоверение ТО 330460 от 23.01.2014 года);
 
    от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Арутюнян Армен Вачаганович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 1 октября 2013 года заявление Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 5 ноября 2014 года  в отношении Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича введена процедуру наблюдения. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича утверждена Чапкина Наталья Витальевна.
 
    Временным управляющим Чапкиной Н.В.  в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 16 ноября 2013 года опубликовал сообщение о введении процедуры наблюдения  в отношении должника в газете «Коммерсантъ».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 27 февраля 2014 года)  Индивидуальный предприниматель Арутюнян Армен Вачаганович признан  несостоятельным (банкротом), в отношении Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий судом не утверждался, решение арбитражного суда о признании ИП Арутюняна А.В. банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на его имущество был направлен судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.
 
    27 июля 2014 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство службы судебных приставов о завершении конкурсного производства в отношении ИП Арутюнян А.В. 
 
    Орловский районный отдел судебных приставов (УФССП России по Орловской области) в ходатайстве от 27 июня 2014 года просит завершить конкурсного производства в отношении ИП Арутюняна А.В.
 
    Арбитражный управляющий Чапкина Н.В. также представила в материалы дела ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Явившиеся на судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов, представитель уполномоченного органа и представитель арбитражного управляющего Чапкиной Н.В. ходатайствовали о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Должник в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Вся информация по делу о банкротстве в отношении ИП Арутюняна А.В.  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов судебного пристава-исполнителя и уполномоченного органа о необходимости завершения конкурсного производства содержанию представленных в материалы дела документов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП Арутюняна А.В. подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что входе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника 11 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно: двигатель постоянного тока независимого возбуждения 4П280 ЗН, 1500 обр., 2000 года выпуска; двигатель 4 АМ 380 кВ, 1500 обр., 2004 года выпуска; двигатель МТFМ 15 кВ, 700 обр/мин, 2003 года выпуска.
 
    18 июня 2014 года на основании отчета ООО «Оценка+» №188/30-О/2014 было вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому общая сумма арестованного имущества составила 74 993 руб. 99 коп.
 
    26 июня 2014 года на основании ходатайства должника о добровольной реализации имущества оно было реализовано на сумму 74 993 руб. 99 коп.
 
    Денежные средства, поступившие от реализации арестованного имущества должника на депозитный счет Орловского РОСП, были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 30 июня 2014 года на сумму 74 993 руб. 99 коп.
 
    27 июня 2014 года исполнительное производство №9262/14/06/57, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области серия АС №005662037 от 28 февраля 2014 года об обращении взыскания на имущество должника,  окончено.
 
    03 июля 2014 года  арбитражный управляющий  Чапкина Наталья Витальевнаобратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила оплатить вознаграждение арбитражного управляющего Чапкиной Н.В. в размере 117857 руб. 14 коп. за период с 31 октября 2013 года по 26 февраля 2014 года, а также возместить понесенные расходы в размере 8326 руб. 78 коп. за счет имущества должника – Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича.
 
    Определением от 07 августа 2014 года (резолютивная часть объявлена 31 июля 2014 года) суд установил судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича в сумме 126183 руб. 92 коп. В определении указано на необходимость бухгалтерии Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозита суда на счет Чапкиной Натальи Витальевны 74993 руб. 99 коп. в счет частичной компенсации вознаграждения за проведение процедуры наблюдения. Также данным определением с Арутюняна Армена Вачагановича в пользу Чапкиной Натальи Витальевны взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, а также судебные расходы в общей сумме 51189 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, были направлены на оплату вознаграждения арбитражному управляющего и возмещение арбитражному управляющему  судебных расходов.
 
    Как следует из материалов арбитражного дела, в ходе конкурсного  производства судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.
 
    Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе конкурсного производства, выявлено не было.
 
    В соответствии с ответами за запросы судебного пристава-исполнителя предоставленными в материалы дела, какого-либо имущества (в том числе объектов недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортных средств и иного имущества), за ИП Арутюняном А.В. на дату завершения конкурсного производства не зарегистрировано.
 
    Как следует из материалов дела, единственным кредиторов должника является Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области. Определением суда от 17 января 2014 года требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича в сумме 6 061 011 руб. 60 коп., их них 3 884 615 руб. 08 коп. основного долга (для целей голосования), 1 889 172 руб.12 коп. пени, 287 224  руб. 40 коп. штраф, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Требования единственного выявленного кредитора не погашались, в связи  с отсутствием средств и имущества.
 
    В соответствии с положениями абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостатка имущества должника, считаются погашенными.
 
    Таким образом, неудовлетворенные требования кредиторов составляют требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 6 061 011 руб. 60 коп., их них 3 884 615 руб. 08 коп. основного долга (для целей голосования), 1 889 172 руб.12 коп. пени, 287 224  руб. 40 коп. штраф, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Судебные иски  по вопросам, касающимся имущества должника (как по месту нахождения должника, так и по месту нахождения его имущества) отсутствуют.
 
    Поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Арутюняна В.В.   
 
    В соответствии с п.28 Пленума ВАС РФ от 30.06.11г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Арутюняна Армена Вачагановича (ОГРН 313574921200104, ИНН 575404718669, Орловская область, Орловский район, деревня Нижняя Лужна, ул. Вишневая, д. 17) завершить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба вДевятнадцатый Арбитражный апелляционный суд(г. Воронеж) в течение  10-ти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
Судья                                                                         Г.В. Постников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать