Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А48-33/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-33/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 01.09.2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Индивидуального предпринимателя Горбатенкова Николая Дмитриевича (302520, Орловская область, Орловский район, пос. Знаменка, ул. Дачная, д. 24, ОГРНИП 307574110100043, ИНН 572003742098) Соломатина Владимира Ивановича о взыскании вознаграждения за период наблюдения и судебных расходов,
при участии:
арбитражного управляющего Соломатина В.И. (паспорт),
от уполномоченного органа – представитель Матюхина С.В. (доверенность №13-45/16471 от 11.10.2013),
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) временный управляющий индивидуального предпринимателя Горбатенкова Николая Дмитриевича Соломатин Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд перечислить арбитражному управляющему Соломатину В.И. из денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Орловской области, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 115 071 руб. 43 коп. и расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Горбатенкова Н.Д. в сумме 6 618 руб. 51 коп.
Определение от 10.07.25014г. указанное заявление было принято к производству.
В ходе рассмотрения заявления арбитражный управляющий уточнил заявленные требования. Так, с учетом уточнения от 19.08.2014г. он просит суд взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 115 071 руб. 43 коп. и расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Горбатенкова Н.Д. в сумме 6 618 руб. 51 коп.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление арбитражного управляющего рассматривается в редакции от 19.08.2014г.
Явившийся в судебное заседание 01.09.2014г. арбитражный управляющий поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Уполномоченный орган с учетом представленного дополнения к отзыву от 01.09.2014г., не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Горбатенков Николай Дмитриевич 13.01.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать Индивидуального предпринимателя Горбатенкова Николая Дмитриевича (302520, Орловская область, Орловский район, пос. Знаменка, ул. Дачная, д. 24, ОГРНИП 307574110100043, ИНН 572003742098), несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Соломатина Владимира Ивановича - члена НП МСРО «Содействие», находящегося по адресу: г. Орел, ул. 3-я Курская, 15; размер вознаграждения определить равным 30 000 рублей в месяц.
Определением от 15.01.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-33/2014.
Определением от 21.02.2014г. требования заявителя были признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соломатин В.И., являющийся членом НП МСРО «Содействие».
Решением от 09.06.2014г. ИП Горбатенков Н.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Соломатин Владимир Ивановичобратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ИП Горбатенкова Н.Д.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротствевсе судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Определение арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего и установлении размера его вознаграждения подлежит немедленному исполнению, следовательно, начисление вознаграждения должно производиться со дня вынесения судебного акта.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 21.02.2014г. по делу №А48-33/2014 (резолютивная часть оглашена 14.02.2014г.) временным управляющим ИП Горбатенкова Николая Дмитриевича был утвержден Соломатин В.И., ему установлен размер вознаграждения 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Таким образом, право на получение вознаграждения возникло у временного управляющего Соломатина Владимира Ивановича с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 (п. 2) с 14.02.2014г. по 09.06.2014г., так как решение арбитражного суда Орловской области по делу №А48-33/2014 о признании ИП Горбатенкова Н.Д. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было принято 09.06.2014г.
Арбитражный управляющий просит взыскать с должника 115 071,43 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 14 февраля 2014 года по 09 июня 2014 года
Арифметический расчет вознаграждения, произведенный Соломатиным В.И., судом проверен и признан верным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В материалах дела отсутствуют доказательства обжалования данных действий арбитражного управляющего, признания их нарушающими права и законные интересы кредиторов либо должника.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего Соломатина В.И., требование арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, арбитражным управляющим Соломатиным В.И. заявлены требования о взыскании с должника расходов, понесенных арбитражным управляющим в период проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Горбатенкова Н.Д., в размере 6 618,51 руб., в том числе за публикацию сведений о введении наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» - 5 601,96 руб., в ЕФРСБ – 640 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Сведения о вынесении определения о введении наблюдения, о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства публикуются в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28, 68 Закона о банкротстве временным управляющим Соломатиным В.И. была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ИП Горбатенкова Н.Д. процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», а также размещено информационное сообщение в ЕФРСБ.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий понес расходы по оплате объявления в газете «Коммерсантъ» в сумме 5 601,96 руб., а также на сайте ЕФРСБ в размере 640 руб. (л.д.9-11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенные арбитражным управляющим Соломатиным В.И. расходы за публикацию сведений в отношении должника являются обоснованными и разумными, поскольку необходимость публикации вышеуказанных сведений предусмотрена ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для отказа арбитражному управляющему Соломатину В.И. в данной части заявленных требований, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 59, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Горбатенкова Николая Дмитриевича (30.04.1958 года рождения, место рождения: г. Орел, 302520, Орловская область, Орловский район, пос. Знаменка, ул. Дачная, д. 24, ОГРНИП 307574110100043, ИНН 572003742098) в пользу арбитражного управляющего Соломатина Владимира Ивановича вознаграждение временного управляющего в сумме 115 071,43 руб., судебные расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 6 618,51 руб.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Карлова
