Определение от 09 сентября 2014 года №А48-3319/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №А48-3319/2013 (3)
 
    г. Орел
 
    09 сентября 2014 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Розе А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Агроко-Трейдинг» (123100, г. Москва, Набережная Пресненская, д. 12, ОГРН 1127746219260, ИНН 7703765278) к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" (302000, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35,  ОГРН 1025700828086, ИНН 5753026455) о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Пшеничных Т.А. (доверенность от 05 августа 2013 года);
 
    от конкурсного управляющего – конкурсный управляющий Шишков А.С. (представлен паспорт);
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Агроко-Трейдинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" в составе третье очереди требования в общей сумме 1 528 800 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" не возражал против включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав объяснения сторон,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» 24.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья", в котором просило признать Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленную компанию «Золото Черноземья» банкротом; включить требование Открытого акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Золото Черноземья», в т.ч. основной долг в сумме 595 224 руб. 90 коп. в составе основной задолженности, проценты за пользование займом в сумме 14 570 руб. 19 коп. в составе требований, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; назначить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Золото Черноземья» Титову Ларису Анатольевну.
 
    Определением от 28.10.2013 заявление Открытого акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» о признании должника банкротом принято, возбуждено  производство по делу.
 
    Определением от 24.01.2014 требования Открытого акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Золото Черноземья" признаны  обоснованными в сумме 609 795  руб. 09 коп., в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Золото Черноземья" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Золото Черноземья" утверждена Титова Лариса Анатольевна,являющаяся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 08.02.2014 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 21.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Согласно п. 21 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель предъявил свои требования 13 марта 2014 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении (10 марта 2014 года) тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Как следует из пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования, рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам статьи 100 Закона. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 марта 2014 года по настоящему делу заявителю (ЗАО «Агроко-Трейдинг») разъяснено, что его требования будут рассмотрены в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением   Арбитражного  суда Орловской области  от  07 августа 2014 года по делу №А48-3319/2013  Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" признано банкротом и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" утвержден Шишков Александр Сергеевич, являющийся  членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»  (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9410, адрес  для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 305001, г. Курск ул. Дружининская, 22).
 
    Заявленное в рамках настоящего дела  требование кредитораЗАО «Агроко-Трейдинг»  подлежит рассмотрению в  процедуре конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 августа 2014 года требования заявителя приняты к производству.
 
    Заявителю предлагалось обратиться к конкурсному управляющему с запросом о сумме расходов на уведомление кредиторов, внести денежные средства на счет арбитражного управляющего,  доказательства возмещения  конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования  представить арбитражному суду в срок  до 05 сентября 2014 года (копию  платежного поручения); предложить представить документы в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС №005539843.
 
    Конкурсному управляющему судом предложено в срок до 02 сентября 2014 года представить заявителю  реквизиты банковского счета, сумму расходов на уведомления кредиторов должника о предъявлении требований заявителя, необходимые для оплаты этих расходов в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства, подтверждающие сообщение заявителю необходимых сведений и реквизитов представить  арбитражному суду до 05 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании конкурсным управляющим Шишковым А.С. представлены кассовые чеки, подтверждающие уведомление всех конкурсных кредиторов, включенных на момент рассмотрения настоящего требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья".
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу А40-123075/2012 с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" взыскано в пользу ЗАО «Агроко-Трейдинг» 1 500 800 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – основной долг по договору поставки от 14 мая 2012 года № 5; 500 800 рублей – штраф, и, кроме того, 28 008 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, указанное определение вступило в законную силу с 20 января 2013 года.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, Арбитражным судом города Москвы решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем его судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО АК «Золото Черноземья» перед заявителем по оплате стоимости товара в сумме 1 000 000 рублей, штрафа в сумме  500 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 28 008 рублей  сложилась до возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    06 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № 1240/13/24/57 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-123075/2012.
 
    До настоящего времени должник не исполнил решение Арбитражного суда города Москвы по указанному делу. Исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем 19 февраля 2014 года в связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Указанную в заявлении сумму штрафа (500 800 рублей) следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, и она подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    По смыслу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, возникшим вследствие причинения убытков в виде реального ущерба, в том числе, понесенные в связи с судебными расходами, обладают на собрании кредиторов правом голоса.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-123075/2012, которым с должника взыскана государственная пошлина в сумме 28 008 рублей, вступило в законную силу до возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО АК «Золото Черноземья».
 
    С учетом изложенного расходы по государственной пошлине в сумме 28 008 рублей не относятся к текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу А40-123075/2012 общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 1 528 808 рублей. Однако заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 1 528 800 рублей. Поскольку ходатайств об увеличении суммы требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО АК «Золото Черноземья», в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, суд рассматривает требование в рамках суммы, указанной в заявлении кредитора (1 528 800 рублей)
 
    Таким образом, требования Закрытого акционерного общества «Агроко-Трейдинг» (123100, г. Москва, Набережная Пресненская, д. 12, ОГРН 1127746219260, ИНН 7703765278) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" (302000, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35,  ОГРН 1025700828086, ИНН 5753026455) в сумме 1 528 800 рублей, из них 1 000 000 рублей основного долга, 28 000 рублей  госпошлина - в составе основной задолженности (для целей голосования), 500 800 рублей - штрафа, учитываемого отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Закрытого акционерного общества «Агроко-Трейдинг» (123100, г. Москва, Набережная Пресненская, д. 12, ОГРН 1127746219260, ИНН 7703765278) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Золото Черноземья" (302000, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35,  ОГРН 1025700828086, ИНН 5753026455) в сумме 1 528 000 руб., из них 1 000 000 руб.  основного долга, 28 000 рублей - госпошлина  в составе основной задолженности (для целей голосования), 500 800 рублей - штрафа, учитываемого отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                              Постников Г.В.