Определение от 25 августа 2014 года №А48-3313/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел
 
    25 августа 2014 г.                                                                                     Дело №А48-3313/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Е.Е.Пронина, ознакомившись с ходатайством Закрытого акционерного общества «Технотест-Орел» (ОГРН 1025700827470, ИНН 5753021320, г. Орел, ул. Базовая, 5а) об обеспечении иска
 
    по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Технотест-Орел» (ОГРН 1025700827470, ИНН 5753021320, г. Орел, ул. Базовая, 5а) к Открытому акционерному обществу «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (ОГРН 1025700517842, ИНН 5702006570, Орловская обл., г. Ливны, ул. Гражданская, д. 23) о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб., единовременной штрафной санкции в сумме 10 983 руб., пени в сумме 20 430 руб.  
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Технотест-Орел» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ливенский завод противопожарного машиностроения» о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб., единовременной штрафной санкции в сумме 10 983 руб., пени в сумме 20 430 руб.
 
    Истцом одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска  в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику и (или) находящиеся у него или у других лиц движимое и недвижимое имущество соразмерно заявленных к нему исковых требований в размере 63 869 руб. 37 коп., запретив последнему совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2014 по делу № А48-3313/2014 заявление и ходатайство об обеспечении иска оставлены без движения.
 
    Истец 21.08.2014 (согласно входящему штемпелю суда) представил заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в котором просил ходатайство об обеспечении иска, поданное вместе иском 13.08.2014, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно части  2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
 
    На основании вышеизложенного, ходатайство об обеспечении иска подлежит возврату без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьей 184 АПК РФ арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Закрытого акционерного общества «Технотест-Орел» (ОГРН 1025700827470, ИНН 5753021320, г. Орел, ул. Базовая, 5а) об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику и (или) находящиеся у него или у других лиц движимое и недвижимое имущество соразмерно заявленных к нему исковых требований в размере 63 869 руб. 37 коп., запретив последнему совершать действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему имущества, возвратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
              Судья                                                                              Е.Е.Пронина