Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А48-3308/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл № А48-3308/2012
26 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г. Филимоновой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, д. 26, ОГРН 1075744000749, ИНН 5703011781) Александра Сергеевича Платонова об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего А.С. Платонова, от уполномоченного органа – представитель С.В. Бруева (доверенность от 08.10.2013), установил:
Конкурсный управляющий направил в суд заявление с просьбой освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Конкурсный управляющий направил в суд заявление с просьбой освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
На собрании кредиторов, состоявшемся 18 июля 2014 года, в качестве саморегулируемой организации было избраноНекоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
Арбитражный суд, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе по его заявлению.
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен.
Учитывая положения названных норм, указанное правомочие арбитражного управляющего не зависит от волеизъявления кредиторов должника, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.
Законом о банкротстве не предусмотрены какие-либо дополнительные условия, которые могут служить основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, достаточно его заявления.
Арбитражный суд полагает, что при указанных обстоятельствах имеются все правовые и процессуальные основания для освобождения Александра Сергеевича Платонова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4».
В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
По смыслу статей 45 и 127 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организаций.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»представило для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру Александра Валерьевича Кривобокова.
В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Александра Валерьевича Кривобокова, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прочее), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 54, 60, 61, 45, 127, 144 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Александра Сергеевича Платонова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, д. 26, ОГРН 1075744000749, ИНН 5703011781).
Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, д. 26, ОГРН 1075744000749, ИНН 5703011781) Александра Валерьевича Кривобокова являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 366300678228, почтовый адрес арбитражного управляющего: 394030, г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 43, офис 304).
Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об утверждении конкурсного управляющего в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать конкурсного управляющего совершить действия по проведению конкурсного производства в установленные сроки.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.В. Нефёдова
