Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А48-3308/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл № А48-3308/2012
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4»(303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, дом 26, ОГРН 1075744000749, ИНН 5703011781) Александра Валерьевича Кривобокова о продлении конкурсного производства, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – представитель Д.И. Глыбин (доверенность от 18.09.2014), установил:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Домоуправление №4» обратился в Арбитражный суд Орловской области с письменным ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства в отношении должника сроком на четыре месяца.
Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 марта 2013 года должник - ОАО «Домоуправление № 4» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.С.Платонов.
Из отчета и объяснений конкурсного управляющего следует, что инвентаризация имущества должника завершена 30 ноября 2013 года.
Проведена оценка стоимости имущества, рыночная стоимость имущества ОАО «Домоуправление № 4» составила 1 193 808 руб.
Конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам на сумму 5 762 917,2 руб., взыскано 65 651,67 руб.
Открытое акционерное общество «Домоуправление № 4» (ОАО ««Домоуправление № 4»,заявитель, истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) о признании недействительными сделок по проведению зачета, заключенных между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (в настоящее время ООО «ДМ Сервис») в соответствии с актами от 31 марта 2012 года № 4, от 30 апреля 2012 года № 5, от 31 мая 2012 год № 6, от 30 июня 2012 года № 7, от 31 июля 2012 года № 8, от 31 июля 2012 года № 15, от 31 августа 2012 года № 16, от 31 августа 2012 года № 9, от 30 сентября 2012 года № 10, от 31 октября 2012 года № 17, от 30 ноября 2012 года № 19.
Конкурсный управляющий также просит применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Домоуправление» (ООО «ДМ Сервис») возвратить ОАО «Домоуправление № 4» денежные средства в сумме 3 324 020,51 руб.
Рассмотрение указанного заявления отложено на 6 ноября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 августа 2014 года суд освободил Александра Сергеевича Платонова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; утвердил конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» Александра Валерьевича Кривобокова являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 366300678228, почтовый адрес арбитражного управляющего: 394030, г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 43, офис 304).
11сентября 2014 года конкурным управляющим ОАО «Домоуправление № 4» А.В. Кривобоковым были получены документы и материалы по делу о несостоятельности (банкротстве) от арбитражного управляющего А.С. Платонова.
18 сентября 2014 года конкурсным управляющим ОАО «Домоуправление №4» А.В. Кривобоковым был осуществлен выезд на место нахождения должника и его имущества, проведена инвентаризация имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «Домоуправление №4», а также составлены акты осмотра имущества должника.
В связи с тем, что в уставном капитале ОАО «Домоуправление № 4» имеется доля участия Муниципального образования г. Мценск, то конкурсный управляющий А.С. Платонов направил отчеты об оценке имущества предприятия-банкрота в ТУ Росимущество по Орловской области для подготовки заключения по ним.
В соответствии с заключением ТУ Росимущества в Орловской области был сделан вывод о несоответствии представленных отчетов об оценке требованиям оценочного законодательства Российской Федерации и федеральных стандартов оценки.
В настоящее время ожидается получение экспертного заключения по отчетам об оценке от саморегулируемой организации оценщиков.
Вместе с тем имущество должника до настоящего времени не реализовано, проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы.
Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве законодателем в императивной форме установлен конкретный срок указанной ликвидационной процедуры – шесть месяцев.
Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.
Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.
По истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не проведены.
Формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем, конкурсное производство не может быть завершено.
При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
Арбитражный суд не может не учесть и то, что завершение процедуры конкурсного производства при наличии возможности пополнения конкурсной массы и до окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.
В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
На основании изложенного, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства до 14 марта 2015 года.
Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Домоуправление № 4» (303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, д. 26, ОГРН 1075744000749, ИНН 5703011781) до 14 марта 2015 года.
Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 12 марта 2015 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2 (комнаты № 9-10).
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.В. Нефёдова
