Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-3307/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Орёл дело № А48-3307/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Мичуринский детский сад» (303710, Орловская область, Верховский район, д. Грязное, ул. Мира, 7, 1, ОГРН 1025701056732) о взыскании 8685 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи (далее ОАО) «Ростелеком» обратилось с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Мичуринский детский сад» (далее МБДОУ «Мичуринский детский сад»), в котором просит взыскать задолженность по оплате за услуги связи, оказанные на основании договора № 267610000082 от 01.03.2013, за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в размере 8685 руб. 70 коп.
МБДОУ «Мичуринский детский сад» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В заявлении, поступившем согласно отметке суда 29.09.2014, ОАО «Ростелеком» полностью отказывается от требований о взыскании с МБДОУ «Мичуринский детский сад» 8685 руб. 70 коп. задолженности за услуги телефонной связи.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А48-3307/2014.
Возвратить ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. уплаченных платёжным поручением № 471637 от 07.11.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Карасев В.В.
