Решение от 01 октября 2014 года №А48-3274/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А48-3274/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
   Дело №А48 – 3274/2014
 
    г. Орел
 
    01 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орелстрой» (ОГРН 1025700764363, ИНН 5751005940, 302030, г. Орел, пл. Мира, 7Г)
 
    к 1) Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (ОГРН 1025700832860, ИНН 5753006956, 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 4)
 
    2) Субъекту Российской Федерации Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области (ОГРН 1025700832959, ИНН 5753012290, 302028, г. Орел, пл. Ленина, 1)
 
    третье лицо - Департамент Здравоохранения и социального развития Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, 1)
 
    о взыскании 1943525 руб. 46 коп.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца –    представитель Крупская Л.М.(постоянная доверенность от 04.07.2014, паспорт).
 
    от ответчика (1)   – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика  (2) –не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    от третьего лица -не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Орелстрой» (ОГРН 1025700764363, ИНН 5751005940, 302030, г. Орел, пл. Мира, 7Г) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к 1) Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (ОГРН 1025700832860, ИНН 5753006956, 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 4), 2) Субъекту Российской Федерации Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области (ОГРН 1025700832959, ИНН 5753012290, 302028, г. Орел, пл. Ленина, 1) о взыскании 1943525 руб. 46 коп. задолженности по гражданско-правовому договору от 23.12.2013 № 3583.
 
    Требования истца основаны на положениях ст.309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» обязательств по гражданско-правовому договору на приобретение трехкомнатной квартиры в г. Орле от 23.12.2013 №3583.
 
    Ответчик (Субъект Российской Федерации Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области) возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что по условиям гражданско-правового договора обязанность по оплате квартиры должно нести бюджетное учреждение  здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой».
 
    Кроме того, в отзыве на иск также указал, что в нарушение части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие субсидиарную ответственность субъекта Российской Федерации по обязательствам бюджетного учреждения при недостаточности  у  бюджетного учреждения  денежных средств.
 
    Ответчик (Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой») заявленные требования признал.
 
    Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент Здравоохранения и социального развития Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, 1).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в письменных объяснениях указал, что финансирование ответчика (1) в целях исполнения обязательств по  гражданско-правовому договору на приобретение квартиры не произведено в связи с отсутствием бюджетных денежных средств.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Орелстрой» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Бюджетное учреждениездравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1025700832860 (л.д. 59 т.1).
 
    Как следует из материалов дела, 23 декабря 2013 года между БУЗ ОО «Детская областная клиническая больница имени З.И.Круглой» (заказчик) и ОАО  «Орелстрой» (продавец) был заключен гражданско-правовой договор на приобретение трехкомнатной квартиры в г. Орле № 3583.
 
    Договор заключен на сновании размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 10.12.2013 № 0154200000713003583-2).
 
    В соответствии  с п.1.1 договора продавец продает, а заказчик обязуется принять и оплатить за счет средств бюджета Орловской области трехкомнатную квартиру № 20 на   5-м этаже, общей площадью 75,1 кв. м по адресу: г. Орел, ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, д. 20.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора от 23.12.2013 цена договора составляет 2430987 руб. 00 коп., является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.
 
    Оплата производится заказчиком в безналичной форме в российских рублях  в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи квартиры (п.3.3 договора).
 
    В подтверждение исполнения взятых на себя в рамках гражданско-правового договора от 23.12.2013 № 3583 обязательств истец представил в материалы настоящего дела акт приема-передачи от 25.12.2013, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял жилое помещение  (квартиру), общей площадью 75,1 кв. м, находящееся по адресу: г. Орел, ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, д. 20, кв. 20.  Согласно п. 4 акта продавец также передал уполномоченному представителю заказчика ключи от квартиры, кадастровый паспорт, технических паспорт, паспорта на приборы учета коммунальных ресурсов.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате квартиры в полном объеме не исполнил, произвел по платежному поручению от 25.09.2013г. № 802 (л.д. 22 т.1) частичную оплату в сумме 487461 руб. 54 коп.
 
    25 июля 2014 года истец направил ответчику претензию №1178 с требованием в срок до 04 августа 2014 года оплатить имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 1943525 руб. 46 коп.  
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Проанализировав условия договора № 3583 от 23.122.2013, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том,что сторонами был заключен договор купли-продажи.        
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из гражданско-правового договора от 23.12.2013 № 3583, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Норма ч. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    В соответствии с п.2  ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ, действовавшим до 1 сентября 2014 года) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство по гражданско-правовому договору от 23.12.2013 № 3583 исполнено в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В письменном отзыве по делу ответчик – бюджетное учреждение исковое требование о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 23.12.2013 №3583 в сумме  1 943 525 руб. 46 коп. признал в полном объеме (л.д.127-128 т.1).
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате приобретенного жилья не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования ОАО «Орелстрой» о взыскании 1 943 525 руб. 46 коп. основного долга по гражданско-правовому договору от 23.12.2013 №3583 подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая довод ответчика о неисполнении обязательств по оплате выполненных работ в связи с отсутствием финансирования, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Ответчик, заключая договор, устанавливающий срок оплаты за приобретенное жилье, должен был, исходя из смысла ст. ст. 309 - 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части своевременной оплаты.
 
    При этом суд учитывает, что ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему законодательством: правом на изменение и расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.450, 451 ГК РФ).
 
    Таким образом, отсутствие финансирования на оплату приобретенного жилья не является основанием для отказа в иске.
 
    В ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в арбитражный суд заявление об отказе от требований, предъявленных к Субъекту РФ Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области.
 
    Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд проверил представленный отказ от заявленных требований и установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, в отношении ответчика Субъекта РФ  Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области производство по делу следует прекратить.
 
    В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 06.08.2014 №7897 уплачена государственная пошлина в сумме 32435 руб.25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой».
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Орелстрой» (ОГРН 1025700764363, ИНН 5751005940, 302030, г. Орел, пл. Мира, 7Г) удовлетворить.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И. Круглой» (ОГРН 1025700832860, ИНН 5753006956, 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 4) в пользу Открытого акционерного общества «Орелстрой» (ОГРН 1025700764363, ИНН 5751005940, 302030, г. Орел, пл. Мира, 7Г) 1943525 руб. 46 коп. основного долга, 32435 руб.25 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    В отношении Субъекта Российской Федерации -  Орловская область в лице  Департамента финансов Орловской области (ОГРН 1025700832959, ИНН 5753012290, 302028, г. Орел, пл. Ленина, 1) производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней после принятия решения.
 
    Судья                                                                                                           Л.В. Короткова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать