Решение от 13 октября 2014 года №А48-3270/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел
 
    13 октября 2014 г.                                                                           Дело №А48–3270/2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) к товариществу собственников жилья «Русский Брод» Верховского района Орловской области (Орловская область, Верховский район, с. Русский Брод, пер. Речной, д.2, ИНН 5705003539 ОГРН 1085745000813) о взыскании 150 663 руб. 92 коп., без вызова сторон, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Русский Брод» Верховского района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании 143 735 руб. 68 коп. – задолженности по договору энергоснабжения №42 от 01.09.12, за период май 2013 – февраль 2014, апрель 2014, июнь 2014, а также пени в сумме 6 928, 24 руб., начисленную за период с 16.06.13 по 31.07.14, продолжать начислять неустойку с  01.08.14 по день исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, 8,25 % годовых и суммы долга 143 735 руб. 68 коп.
 
    Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между сторонами 01.09.12 заключен договор энергоснабжения № 42, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.
 
    Поставщик обязан обеспечить отпуск электрической энергии, в объеме, установленном в приложение № 1 к договору (пункт 2.1.1. договора).
 
    Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора.
 
    Так, согласно п. 4.3.7-4.3.8, окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим периодом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потреблённую электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчётный счёт гарантирующего поставщика, обязательства по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведённых потребителями платежей.
 
    В соответствии с п. 7.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период май 2013 – февраль 2014, апрель 2014, июнь 2014 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 157 741 руб. 83 коп, что подтверждается актами электропотребления, счетами-фактурами и актами приёма-передачи электроэнергии (л.д. 32-78).
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оплатив стоимость поставленной электроэнергии в сумме 143 735 руб. 68 коп.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 143 735 руб. 68 коп., ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил.
 
    Как следует из акта взаимных расчётов по состоянию на 01.07.14, подписанному представителем ответчика и заверенному его печатью, ответчик признаёт наличие задолженности в сумме 143 735 руб. 68 коп. (л.д. 79).
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в части взыскания основного долга в сумме 143 735 руб. 68 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5.3 договора №42, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона оплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что со стороны ответчика имело место несвоевременная оплата поставленной электроэнергии и не в полном объёме, требование о взыскание предусмотренной договором неустойки заявлено истцом правомерно.
 
    Однако, рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 928, 24 руб., начисленной за период с 16.06.13 по 31.07.14, исходя из ставки рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых, арбитражный суд пришёл к выводу, что по своей правовой природе истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных условиями договора от 01.09.12 №42.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчёт суммы процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора от 01.09.12 о сроках оплаты и обстоятельствам дела.
 
    Следовательно, на основании изложенных норм права, а также условий договора №42 от 01.09.12, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 928, 24 руб., начисленной за период с 16.06.13 по 31.07.14 подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 143 735 руб. 68 коп., начиная с 01.08.14 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    Поскольку иное не вытекает из договора, заключенного между сторонами, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 519 руб. 92 коп.
 
    Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 519 руб. 92 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Русский Брод» Верховского района Орловской области (Орловская область, Верховский район, с. Русский Брод, пер. Речной, д.2, ИНН 5705003539 ОГРН 1085745000813) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ОГРН 1115742001682) задолженность в сумме 143 735 руб. 68 коп., проценты за период с 16.06.13 по 31.07.14 - 6 928, 24 руб., всего – 150 663 руб. 92 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 5 519 руб. 92 коп.
 
    Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 143 735 руб. 68 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 01.08.14 по день оплаты суммы основного долга в полном объёме.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                           Парфенова Л. П.