Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-3269/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орёл дело № А48-3269/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» г. Орел, ул. Пионерская, д. 6 ИНН (5701000368) ОГРН (1025700829296), к Обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" г. Москва, проспект Вернадского, д.101, корп.3 ИНН (5753030596) ОГРН (1025700828438) о взыскании 118 584 руб. 14 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» (далее – истец, МУП ВКХ «Орёлводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее также – ответчик, ООО «Орёлтеплогаз») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод №4285 от 15.01.10 в сумме 118 584 руб. 14 коп., за период апрель – июнь 2014 года.
09.07.14 к производству №А40-73498/2014 было принято заявление о признании ООО «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438 ИНН 5753030596) несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В виду того, что на момент вынесения решения по настоящему делу, процедура наблюдения в отношении ООО «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438 ИНН 5753030596) не введена, отсутствуют основания препятствующие рассмотрению настоящего дела в рамках искового производства.
Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, материалы дела в электронном виде размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru
29.09.14 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме, в сумме 118 584 руб. 14 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя Сычёвой О.Г. на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела заверенной в установленном порядке копией доверенности от 09.01.14 №27/09-02.
В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Определение о принятии искового заявления было вынесено 18.08.14. Как подтверждается материалами дела, ответчик произвел оплату долга 25.09.14 – то есть после принятия настоящего иска к производству.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 557 руб. 52 коп., что подтверждается платёжным поручением от №4342 от 08.08.14.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 557 руб. 52 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А48-3269/2014 прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" г. Москва, проспект Вернадского, д.101, корп.3 ИНН (5753030596) ОГРН (1025700828438) в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орёлводоканал» г. Орел, ул. Пионерская, д. 6 ИНН (5701000368) ОГРН (1025700829296) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 руб. 52 коп.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Л.П. Парфёнова
