Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-3266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город ОрелДело № А48–3266/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», г. Орел, Наугорское шоссе, 27 А, ИНН (5701000872) (ОГРН 1025700833454) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетьстрой-М», г. Орел, ул. Пушкина, 44, ИНН (5752049080) (ОГРН 1085752004238) о взыскании 20 790, 77 руб.
без вызова сторон
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее: истец, МКУ «УКХ г. Орла», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее: ответчик, ООО «Сетьстрой-М», подрядчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 141 от 29 июля 2013 года в размере 2 944 руб. 62 коп. и штрафа в сумме 17 846 руб. 15 коп.
Определением от 12.08.2014 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 02 сентября 2014 года предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Кроме того, в данном определении суда сторонам было разъяснено их право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Срок на предоставление дополнительных доказательств установлен судом до 23 сентября 2014 года.
Ответчик в срок, указанный в определении от 12.08.2014, письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
29 июля 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 141, по которому подрядчик обязуется выполнить работы: строительство освещения участка по Дачному проезду (от дома № 52 по ул. Горького до ул. Пожарная) в г. Орле, а заказчик обязуется принять и оплатить их.
Согласно п.2.1 контракта стоимость выполняемых работ составляет 254 945 руб. 00 коп., НДС не облагается.
В силу п. 7.2 контракта оплата за выполненные работы производится в течение 120 (ста двадцати) рабочих дней после принятия заказчиком работ, предусмотренных контрактом на основании представленных актов приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета – фактуры.
В соответствии ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
В п. 3.1 муниципального контракта стороны предусмотрели:
- начало производства работ: со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта,
- срок завершения работ – в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта, то есть до 18 августа 2013 года.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по выполнению работ ответчик исполнил только 30.08.2013 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.08.2013 года (л.д. 21-24).
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается пеней (неустойкой, штрафом).
В силу п. 8.2 контракта в случае нарушения подрядчиком срока (п. 3.2 контракта) окончания выполнения работ по контракту, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта в первые 10 (десять) дней просрочки и в размере одной пятидесятой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, за каждый последующий день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Если пунктом 3.2 контракта для разных видов работ установлены различные сроки окончания их выполнения, то положения настоящего пункта применяются отдельно в отношении каждого из допущенных подрядчиком нарушений указанных сроков. Пеня, предусмотренная настоящим пунктом контракта уплачивается подрядчиком независимо от того начислен ему штраф в соответствии с пунктом 8.4 контракта или нет.
Расчет пени на сумму 2 944 руб. 62 коп. за период с 19.08.2013 по 30.08.2013 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям муниципального контракта.
По пункту 8.4 муниципального контракта в случае, если подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ по контракту и по истечении трех дней после наступления этого срока работы по контракту не выполнены в полном объеме, предусмотренном контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 7 % от цены контракта.
Размер штрафа – 17 846 руб. 15 коп. соответствует действующему законодательству и условиям муниципального контракта.
Ответчик письменных возражений по расчету пени и штрафа в материалы дела не представил.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 20 790 руб. 77 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой-М», г. Орел, ул. Пушкина, 44, ИНН (5752049080) (ОГРН 1085752004238) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г. Орла», г. Орел, Наугорское шоссе, 27 А, ИНН (5701000872) (ОГРН 1025700833454) штрафные санкции в размере 20 790 руб. 77 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Г.Н. Родина
