Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-3227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орел Дело №А48 – 3227/2014 13 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Капишниковой Т.И. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Костиной И.А., рассмотрев в предварительном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хотынецком районе Орловской области (Орловская обл., Хотынецкий р-н, пгт. Хотынец, ул. Поматилова, 33, ИНН 5726003353, ОГРН 1025701856256)
к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Хотынецкий Дом детского творчества (ОГРН 1025701856091, ИНН 5726003096, адрес: 303930,Орловская область, пгт Хотынец, ул. Поматилова 34,1)
о взыскании 56 472,82 руб.
при участии:
от заявителя
-
главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Костриков А. В. (доверенность от 20.05.2014г. №6)
от ответчика
-
директор Маркина Е. В. (распоряжение от 25.03.2013г.), после перерыва не явилась
Дело слушалось 06.10.2014г. в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.10.2014г.
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хотынецком районе Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Хотынецкий Дом детского творчества о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 56 472,82 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 31 277,17 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – 7 649,76 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 17 545,89 руб. (с учетом заявления об уточнении требований от 03.10.2014г. исх. №4604)
До вынесения судебного акта по существу спора Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хотынецком районе Орловской области представило заявление об отказе в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ от требований, предъявленных к ответчику.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 названной нормы АПК РФ указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
Пункт 4 ч.1 ст.150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ст.333.37 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Капишникова
