Определение от 17 октября 2014 года №А48-3225/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А48-3225/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Орел                                                                                                          Дело №А48- 3225/2014
 
    «17»  октября  2014  года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Швец, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного  учреждения – Управление  Пенсионного  фонда Российской Федерации  в Хотынецком   районе  Орловской области,  303930,  Орловская область,  Хотынецкий район,   пгт.  Хотынец, ул. Поматилова, д.33,  (ОГРН 1025701856256) к  муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Хотынецкий муниципальный центр психолого-медико-социального сопровождения" 303930,Орловская область, пгт. Хотынец, ул Школьная,1"б", (ОГРН 1025701855915)    о взыскании  60 634,35 руб.  
 
    при участии :
 
    от  заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Государственное  учреждение – Управление  Пенсионного  фонда Российской Федерации  в Хотынецком   районе  Орловской области(далее -  заявитель, ГУ УПФ РФв Хотынецком  районе Орловской области) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Хотынецкий муниципальный центр психолого-медико-социального сопровождения" (далее - ответчик)  о взыскании   задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование  в сумме 60 634,35 руб.  ( с учетом  уточнения исковых требований  от    03.10.2014  исх. № 4606).
 
    До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  от  ГУ УПФ РФв Хотынецком  районе Орловской области через канцелярию суда  поступило   заявление от 13.10.2014  исх № 4689   в котором  заявитель отказался от заявленного  требования, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы  в полном объеме в размере   60 634,35 руб. и просил производство по делу прекратить.  Факт оплаты ответчиком взыскиваемой суммы, подтверждается  реестром  поступления  платежей   от страхователя за период с   03.10.2014   по  13.10.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Пунктом  12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что  при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Жернов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать