Решение от 07 октября 2014 года №А48-3218/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-3218/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-3218/2014
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, г. Орёл, пл. Мира, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (303340, Орловская область, Глазуновский район,  п.г.т. Глазуновка, ул. Ленина, 59, ОГРН 1055746022078)
 
    о взыскании 190654 руб. 92 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Орловский лидер», в котором просит взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2013 года по январь 2014 года на основании договора энергоснабжения № 3130343 от 01.02.2013, в размере 190654 руб. 92 коп.
 
    ООО «Орловский лидер» не представило отзыва на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (поставщик) и ООО «Орловский лидер» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 3130343.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1.5. указанного договора предусмотрено, что поставщик обязан производить расчёт стоимости отпущенной покупателю электроэнергии и мощности, а также оказанных услуг, с выпиской актов-счетов и счетов-фактур.
 
    Согласно пункту 2.3.1. указанного договора покупатель обязан принимать электрическую энергию и мощность в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении № 4, в объёмах, согласно приложению № 1, и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.
 
    Пунктом 2.3.30. указанного договора установлена обязанность покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента получения подписывать и направлять поставщику акты-счета с расчетом объёмов и стоимости поставленной электроэнергии (мощности). В случае не подписания акта-счета покупателем или отсутствия мотивированных разногласий, изложенных в письменной форме и направленных поставщику в течение указанного периода времени, соответствующий акт-счет считается принятым и согласованным покупателем без разногласий.
 
    Согласно пункту 5.2. указанного договора расчётным периодом для осуществления расчётов покупателя с поставщиком является один календарный месяц.
 
    Пунктом 5.4.1. указанного договора, определено, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-числа этого месяца; - стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Пунктом 8.1. указанного договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.02.2013 и действует до 24 часов 31.12.2013 года включительно.
 
    Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела – актом-счетом № 3130343 от 31.01.2014, счетом-фактурой № 5712/1800000003 от 31.01.2014, исходя из которых, стоимость принятой ответчиком энергии составляет 423376 руб. 09 коп.
 
    Получение электроэнергии по указанному акту на указанную сумму ответчиком не оспорено.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2013 по 31.01.2014, подписанному сторонами без замечаний и разногласий, по состоянию на 31.01.2014 задолженность ответчика в пользу истца составляет 190654 руб. 92 коп.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из содержания договора № 3130343 от 01.02.2013, арбитражный суд, руководствуясь положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения энергоснабжения.
 
    Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ООО «Орловский лидер» не произведена оплата электроэнергии, поставленной на основании договора № 3130343 от 01.02.2013, сумма задолженности составляет 190654 руб. 92 коп.
 
    Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договору и обстоятельствам дела.
 
    На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 190654 руб. 92 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (303340, Орловская область, Глазуновский район,  п.г.т. Глазуновка, ул. Ленина, 59, ОГРН 1055746022078) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030,             г. Орёл, пл. Мира, 2) 190654 руб. 92 коп. основного долга, 6719 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 197374 руб. 57 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Карасев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать