Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-3211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-3211/2014
«07 » октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6(ОГРН 1115742001682) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Малиновский детский сад Краснозоренского района Орловской областиОрловская область, Краснозоренский р-н, с. Малиново, ул. Центральная, 22(ОГРН 1065745006140) о взыскании 169 845,29 руб. ,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее- истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Малиновский детский сад Краснозоренского района Орловской области( далее- ответчик) о взыскании 169 845,29 руб., из которых : 165 017,57 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2014 года и 4 827,72 руб. - пени.
Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по контракту энергоснабжения от 01.02.2014 № 1088098.
Определением суда от 12.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и возражений относительно заявленных исковых требований не представил, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.08.2014 не исполнил, согласно почтовому уведомлению № 302000 77 15665 0 указанное определение суда ответчик получил 15.08.2014.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.02.2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонентом) был заключен контракт энергоснабжения № 1088098 ( далее –контракт). Пунктом 1.1 контракта установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, определённых контрактом .
Согласно п. 2.3.24 контракта, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 302030, г. Орел, ул. Пушкина, 54.
Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
В пункте 4.4 контракта, стороны предусмотрели, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию ( мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 –го числа месяца, следующей за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счет - фактур, выданных гарантирующем поставщиком.
В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующей месяц.
Обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика ( п. 4.7 контракта ).
Пунктом 7.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с 01.02.2014 и действует 31.12.2014.
Во исполнение условий контракта в период с февраля по июнь 2014 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 165 017,57 руб., что подтверждается копиями актов электропотребления, счет- фактур и ведомостей электропотребления (л.д. 46- 60).
Акты электропотребления подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью ответчика
Помимо изложенного, сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2104, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 165 017,57 руб. (л.д. 61).
Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не была.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в период с февраля по июнь 2014 года и наличие задолженности за указанный период у ответчика перед истцом на сумму 165 017,57 руб.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом в период с февраля по июнь 2014 года включительно не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размер 165 017,57 руб. подлежат удовлетворению.
Предметом настоящего спора также является взыскание пеней в размере 4 827,72 руб. по состоянию на 30.07.2014.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).
Пунктом 5.10 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустойки ( штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для применения к нему мер ответственности в виде взыскания пеней.
Расчёт суммы пеней судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела, период начисления пеней также соответствует условиям договора. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы пени и его обоснованности.
С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 4 827,72 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.10 договора.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 1 постановления от 22.12.2011 №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени в сумме 4 827,72 руб. по состоянию на 30.07.2014.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Малиновский детский сад Краснозоренского района Орловской области: Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново, ул. Центральная, 22(ОГРН 1065745006140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6, (ОГРН 1115742001682) 169 845,29 руб., из которых : 165 017,57 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2014 года и 4 827,72 руб. - пени по состоянию на 30.07.2014, а также 6095,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти со дня его принятия.
Судья А.А. Жернов
