Решение от 07 октября 2014 года №А48-3202/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-3202/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Орел                                                                                                          № А48-3202/2014
 
    07 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области: Орловская обл., Краснозоренский р-н, с Медвежье, ул. Толстовка, 31 ИНН (5713001782) ОГРН (1025700622144) о взыскании 10 111, 69 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее- истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»)  обратилось иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области (далее – ответчик, МБОУ Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  в сумме 10 111, 69 руб., из которых 9 844, 31 руб. – основная задолженность за период  февраль 2014 года – июнь 2014 года, 267, 38 руб. – пени за период с 19.03.2014 года по 05.08.2014 года.
 
    Определением от 08.08.2014 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 29 августа 2014 года предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Кроме того, в данном определении суда сторонам  было разъяснено их право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Срок на предоставление дополнительных доказательств установлен судом до 19 сентября 2014 года.
 
    Ответчик в срок, указанный в определении от 08.08.2014, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен контракт энергоснабжения № 1088090, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязался  принимать электрическую энергии и оплачивать ее, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.
 
    Согласно п.7.1 контракта срок его действия был установлен с  01.02.2014 года по 31.12.2014 года. Контракт считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней   до окончания срока его действия абонент не заявит  о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (контракта).
 
    В силу п. 4.4.2 контракта  фактически потреблённая в истекшем  месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом  в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании  актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком.
 
    Как следует из представленных в дело материалов,  ответчик  свои обязательства по оплате  потребленной электроэнергии  за период февраль 2014 года – июнь 2014 года не исполнил, задолженность составила  9 884, 31 руб.
 
    Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела (л.д. 15-29).
 
    Задолженность в сумме 9 884, 31 руб. также подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2014 года (л.д. 31).
 
    В соответствии ст. 309,  310,  314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.10 контракта в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактов, гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчёт пени на сумму 267, 38 руб. за период с 19.03.2014 года по 05.08.2014 года проверен судом,  соответствует требованиям договора и действующему законодательству,  ответчиком не оспаривается.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  10 111, 69 руб.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Медвеженская основная общеобразовательная школа Краснозоренского района Орловской области: Орловская обл., Краснозоренский р-н, с Медвежье, ул. Толстовка, 31 ИНН (5713001782) ОГРН (1025700622144) в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6 (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600)10 111, 69 руб., из которых 9 844, 31 руб. – основная задолженность за период  февраль 2014 года – июнь 2014 года, 267, 38 руб. – пени за период с 19.03.2014 года по 05.08.2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Г.Н. Родина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать