Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-3201/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Орёл Дело № А48-3201/2014
07 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302030, г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Покровская средняя общеобразовательная школа" (303666, Орловская область, Краснозоренский район, с. Покровское, ул. Ленина, д.4, ИНН 5713001817, ОГРН 1025700622045) о взыскании 10648 руб. 32 коп.,
при участии:
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Покровская средняя общеобразовательная школа" (далее – МБОУ Покровская СОШ), в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1088093 от 01.02.2014 года за период с февраля по июнь 2014 года включительно в размере 10367 руб. 71 коп. и пени за период с 19.03.2014 года по 05.08.2014 года в размере 280 руб. 61 коп., всего 10648 руб. 32 коп.
Определением суда от 14.08.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 19.08.2014 года истцу и 16.08.2014 года ответчику.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
01.02.2014 года между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ Покровская СОШ (абонент) был заключен контракт энергоснабжения №1088093 (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1.1 контракта истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.
Срок действия контракта установлен сторонами с 01.02.2014 года по 31.12.2014 года (п. 7.1 контракта). Следовательно, спорные правоотношения сторон регулируются нормами контракта энергоснабжения №1088093 от 01.02.2014 года.
В соответствии с пунктом 4.1 договора контракта расчетным периодом является месяц.
В пункте 4.4.1 контракта №1088093 от 01.02.2014 года стороны предусмотрели, что ответчик (абонент) обязан оплатить истцу 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа текущего месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов энергопотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 2.3.24 контракта ответчик обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии, а также возвращать в адрес истца полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом (ответчиком).
В соответствии с условиями контракта №1088093 от 01.02.2014 года истец в феврале-июне 2014 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 11785 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами энергопотребления от 28.02.2014 года, от 31.03.2014 года, от 30.04.2014 года, от 31.05.2014 года, от 30.06.2014 года (листы дела 28-32), а также выставленными на их основании счетами-фактурами (листы дела 38-42) и ведомостями энергопотребления (листы дела 33-37).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ответчик свои обязательства по оплате потребленной в феврале - июне 2014 года электроэнергии надлежащим образом не исполнил, за МБОУ Покровская СОШ числится задолженность в сумме 10367 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2014 года (лист дела 44).
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10367 руб. 71 коп. основного долга.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.
В соответствии с п. 5.10 контракта энергоснабжения №1088093 от 01.02.2014 года, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Как следует из представленного истцом расчета (лист дела 4), ответчику начислены пени за период с 19.03.2014 года по 05.08.2014 года в размере 280 руб. 61 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям контракта энергоснабжения №1088093 от 01.02.2014 года и обстоятельствам спора.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пени в сумме 280 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При обращении в суд истец платежным поручением №9056 от 31.07.2014 года в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» 10367 руб. 71 коп. основного долга, 280 руб. 61 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12648 руб. 32 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Зенова
