Решение от 08 октября 2014 года №А48-3196/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А48-3196/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
   дело №А48 – 3196/2014
 
    г. Орел
 
    08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Н.Е., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мценский керамический завод" (303034, Орловская обл., г. Мценск, ул. Кисловского, 33, ИНН 5717002755, ОГРН 1075744000474) к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-керамика» (391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пушкина, 124, ОГРН 1026200776910, ИНН 6219005191)
 
    о взыскании 1 676 520 руб. 69 коп.
 
    при участии в деле:
 
    от истца –    представитель Гришкина Л.А. (нотариальная доверенность от 07.11.2012 серия 57 АА № 0301176, паспорт),
 
    от ответчика    – не явился, извещен надлежащим образом:
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мценский керамический завод" (303034, Орловская обл., г. Мценск, ул. Кисловского, 33, ИНН 5717002755, ОГРН 1075744000474)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-керамика» (391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пушкина, 124, ОГРН 1026200776910, ИНН 6219005191) о взыскании 1 676 520 руб. 69 коп., из которых: 1629532 руб. 34 коп. задолженность по договору поставки, 46988 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.07.2014.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    19 февраля 2013 года между ООО «Мценский керамический завод» (поставщик) и ООО «Позитив-Керамика» (покупатель) был заключен договор поставки №СБ/М-7, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю кирпич керамический на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
 
    Согласно п. 6.1 указанного договора цены на поставляемый товар согласовываются сторонами Протоколами согласования цен в определенный период поставки, которые являются  неотъемлемыми частями настоящего договора и отражаются в товаросопроводительных документах на товар: товарных накладных, счетах-фактурах, счетах на оплату товара. Так протоколом согласования договорной цены к договору поставки от 19.02.2013 цена на кирпич керамический утолщенный с конусообразными лунками М-150 установлена в размере 7481,48 руб. за 1 усл. тыс.шт. (л.д.102), данный протокол согласования цены вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие в момент подписания сторонами нового протокола согласования цен. В дальнейшем сторонами установлена цена за 1 усл. тыс. штук согласно протоколам от 04.09.2013 в размере 9185,19 руб., от 09.01.2014 в размере 8074,07 руб. от 11.03.2014  в размере 8666,7 руб., от 27.04.2014 в размере 9629,63 руб.
 
    В соответствии с п. 6.2 рассматриваемого договора покупатель производит 100%  предоплату каждой партии товара, поставляемому по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти календарных дней с момента получения счета на оплату, выставленного поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур.
 
    Пунктом 6.3 договора сторонами установлено, что покупателем дополнительно оплачивается стоимость транспортных расходов по доставке товара  (в случае доставки товара транспортом поставщика/грузоперевозчиком поставщика до склада покупателя). Оплата дополнительных расходов производится покупателем на основании счета на оплату.
 
    Исполняя условия договора, истец в период с 06 марта 2014 года по 16 мая 2014 года произвел поставку кирпича в адрес ответчика на общую сумму 4701132 руб. 32 коп. и оказал услуги по доставке товара на сумму 31620 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.10-76) и актами выполненных услуг от 25.03.2014, 06.04.2014 (л.д.77-78).
 
    Таким образом, всего поставлено товара и оказано услуг за указанный период на сумму 4732752 руб. 32 коп.
 
    Товар ответчиком оплачен частично по платежным поручениям от 03.04.2014 №422222 и от 08.05.2014 №663 в сумме 3103219 руб. 98 коп.
 
    До настоящего времени ООО «Позитив-Керамика»  не оплачен поставленный товар в сумме 159792 руб. 34 коп. и не оплачены транспортные расходы по доставке товара на сумму 31620 руб. 00 коп. Общая сумма долга составляет 16239532 руб. 34 коп.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией от 26.06.2014 № 37 о погашении суммы долга (л.д. 82), тем самым, исполнив п. 9.1 договора, предусматривающего претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Пунктом 9.2 договора поставки от 19.02.2013 № СБ/М-7 определена договорная подсудность споров, возникающих между сторонами, в Арбитражном суде Орловской области.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Проанализировав условия договора от 19.02.2013 №СБ/М-7, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе, заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и счетах-фактурах (УПД).
 
    Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, а, также учитывая то обстоятельство, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014, подписанным руководителями сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16239532 руб. 34 коп.
 
    Предметом данного спора является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.04.2014 по 30.07.2014 в размере 46988 руб. 35 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом каждой поставки и частичной оплаты задолженности. Арбитражный суд, проверив данный расчет, признал его правильным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1676520  руб. 69 коп., из которых: 1629532  руб. 34 коп. сумма основного долга, 46988 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мценский керамический завод" (303034, Орловская обл., г. Мценск, ул. Кисловского, 33, ИНН 5717002755, ОГРН 1075744000474) удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Позитив-керамика» (391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пушкина, 124, ОГРН 1026200776910, ИНН 6219005191) 1676520  руб. 69 коп., из которых: 1629532  руб. 34 коп. сумма основного долга, 46988 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать  29765 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.
 
 
Судья                                                                                                           Л.В. Короткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать