Решение от 30 октября 2014 года №А48-3184/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                        Дело № А48-3184/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Есипова Романа Николаевича (ОГРНИП 313574919900030, Орловская область, Орловский район, пг. Знаменка, ул.Ленина, д.8, кв. 68) к индивидуальному предпринимателю Акулининой Галине Анатольевне (ОГРНИП 307574408100019, Орловская обл., г.Мценск, ул.Металлургов, д.2) о взыскании 7 119 руб. 74 коп., составляющих 6 950 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 169 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, без вызова сторон,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Есипов Роман Николаевич (далее – истец, ИП Есипов Р.Н.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акулининой Галине Анатольевне  (далее – ответчик, ИП Акулинина Г.А.) о взыскании 7 119 руб. 74 коп., составляющих 6 950 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 169 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарному чеку №165172 от 17.04.2014 передал ответчику товар на общую сумму 11 200 руб.  05 коп.
 
    Ответчик согласно приходным кассовым ордерам №26757 от 14.05.2014, №28131 от 21.05.2014, №29853 от 28.05.2014, №37493 от 02.07.2014 оплатил полученный товар лишь в сумме  4 250 руб.
 
    Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику был передан товар по товарному чеку №165172 от 17.04.2014 в отсутствие заключенного между сторонами договора.
 
    Между тем, согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Принимая во внимание отражение в товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене поставленного товара, между сторонами возникли правоотношения по осуществлению разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1, 2, 3  ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодек
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иные правоотношения между сторонами, сложившиеся между истцом и ответчиком, кроме как по разовым сделкам купли-продажи по товарному чеку №165172 от 17.04.2014.
 
    Согласно ч.1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Факт передачи товара ответчику на сумму 11 200 руб.  05 коп. подтверждается  материалами дела.
 
    Ответчик, приняв данный товар, согласно приходным кассовым ордерам №26757 от 14.05.2014, №28131 от 21.05.2014, №29853 от 28.05.2014, №37493 от 02.07.2014 оплатил полученный товар лишь в сумме  4 250 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 6 950 руб. 05 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 руб. 69 коп. за период с 18.04.2014 по 18.07.2014.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате переданного истцом товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.
 
    Истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд проверил представленный расчёт, признал его правильным и принял его за основу. Ответчиком расчёт процентов не оспорен, контррасчёт  не представлен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 руб. 69 коп. за период с 18.07.2014 по 18.07.2014.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акулининой Галины Анатольевны (ОГРНИП 307574408100019, Орловская обл., г.Мценск, ул.Металлургов, д.2) в пользу индивидуального предпринимателя Есипова Романа Николаевича (ОГРНИП 313574919900030, Орловская область, Орловский район, пг. Знаменка, ул.Ленина, д.8, кв. 68) 7 119 руб. 74 коп., составляющих 6 950 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 169 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                               А.Н. Юдина