Определение от 13 августа 2014 года №А48-3171/2010

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А48-3171/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Орёл                                                                                                                № А48-3171/2010
 
    13 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  председательствующего судьи И.В. Нефёдовой, судей Н.И. Игнатовой, Г.В. Постникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Первый городской» (Орловская область, 302040, г. Орёл, ул. Лескова, д. 19, ОГРН 1085753000453 , ИНН 5753044895) Романа Игоревича Когана, о продлении срока конкурсного производства, при участии в судебном заседании:  конкурсного управляющего Р.И. Когана, от конкурсного управляющего – представитель                                 Н.О. Полуяктова (доверенность от 24.10.2013), от уполномоченного органа – представитель К.К. Гольцман (доверенность от 07.02.2014), установил:
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Первый городской» обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до октября 2014 года.
 
    Представитель уполномоченного органа указывает на нецелесообразность длительного продления процедуры конкурсного производства. ФНС России считает необходимым скорейшее завершение ликвидационной  процедуры банкротства.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 февраля  2011 года ООО «Первый городской» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борис Викторович Латышев.
 
    Определением арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2013 года Б.В. Латышев был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим указанным определением утвержден Р.И. Коган.
 
    ИФНС России по г. Орлу и конкурсный управляющий ООО «Первый городской» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным пункта 9.2 трудового договора от 08.02.2008г. заключенного должником и В.А. Крученковым.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 января 2014 года суд признал недействительным пункт 9.2 трудового договора от 8 февраля 2008 года б/н, заключенного между ООО«Первый городской» и Вячеславом Александровичем Крученковым, предусматривающий выплату компенсации бывшему руководителю ООО «Первый городской» В.А. Крученкову в случае досрочного прекращения трудового договора по инициативе работодателя или работника в размере 30 000 000 руб., применил последствия недействительности сделки в виде обязания конкурсного управляющего должника исключить требования В.А. Крученкова в размере 30 000 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Первый городской».
 
    ОпределениемАрбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2011 года по делу № А48-3171/2010(Г)суд признал договор поставки оборудования от 13 июля 2009 года, заключенный между  ООО «Первый Городской» и ООО «Гранд» недействительной сделкой, обязать ООО «Гранд» возвратить имущество, переданное ему на основании акта приема-передачи к договору от 13 июля 2009 года, восстановить задолженность ООО  перед ООО «Гранд» в размере 7 000 000 руб.
 
    Действующий конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Первый Городской» указал, что до настоящего времени указанное определение не исполнено, срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено не истек. Однако в связи с тем, что в резолютивной части указанного определения отсутствует перечень имущества, содержащийся в акте приема-передачи к договору от 13 июля 2009 года, подлежащего передаче ООО «Первый Городской», исполнение данного судебного акта является затруднительным.
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просилразъяснить определение Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2011 года по делу № А48-3171/2010(Г), а именно указать конкретный перечень имущества, подлежащего передаче ООО «Гранд» должнику - ООО «Первый Городской», выдать конкурсному управляющему ООО «Первый Городской» исполнительный лист с учетом данного судом разъяснения.
 
    Определением от 3 апреля 2014 года требования управляющего были удовлетворены, выдан исполнительный лист.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области от 12 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство №7507/14/24/57 в отношении ООО «Гранд».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2014 года исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника ООО «Гранд» из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Конкурный управляющий указывает, что для решения вопроса о дальнейшей судьбе истребуемого имущества необходимо согласование собрания кредиторов ООО «Первый Городской». Также для подготовки отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства необходимо получение информации о наличии или отсутствии иного имущества у должника, для чего потребуется дополнительное время.
 
    Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве законодателем в императивной форме установлен конкретный срок указанной ликвидационной процедуры – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.
 
    Вместе с тем нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку конкурсным управляющим не завершены обязательные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства до 1 октября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Первый Городской» (302040, г. Орёл, ул. Лескова, д. 19, ИНН 5753044895, ОГРН 1085753000453) о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первый Городской» (302040, г. Орёл, ул. Лескова, д. 19, ИНН 5753044895, ОГРН 1085753000453)  до 1 октября  2014 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 1 октября 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:   номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
 
 
             Председательствующий                                                       И.В. Нефёдова
    Судья                                                                                                  Н.И. Игнатова
 
    Судья                                                                                                  Г.В. Постников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать