Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А48-3168/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город ОрелДело № А48–3168/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (ОГРН 1046900099498, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4, адрес филиала: г. Орел, пл. Мира, 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл»: г. Орел, Кромское шоссе, 3 (ОГРН 1045752002603, ИНН 5752034284) о взыскании 927 352, 32 руб.
при участии:
от истца – представитель Хохленкова Г.В.(доверенность от 19.05.2014 года),
от ответчика – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Орелэнерго» (далее – истец) обратилось иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2014 года в сумме 927 352, 32 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор. Через канцелярию суда представил письменный отзыв на заявление, в котором требования истца признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Арбитражный суд, с согласия истца, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3251140, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателей, а покупатель обязался принимать электрическую энергии и оплачивать ее.
Согласно п. 8.1 контракта срок его действия был установлен с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В силу п. 5.4 контракта срок внесения покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
Как следует из представленных в дело материалов, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за январь 2014 года не исполнил, задолженность составила 927 352, 32 руб.
Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела (л.д.20-21).
В соответствии ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 927 352, 32 руб.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл»: г. Орел, Кромское шоссе, 3 (ОГРН 1045752002603, ИНН 5752034284) в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Орелэнерго»: 302030 г. Орел, пл. Мира, 2 (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) задолженность в сумме 927 352, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 547, 50 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Родина
