Определение от 05 ноября 2014 года №А48-3167/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового  заявления
 
Дело №А48-3167/2014
 
    г. Орел
 
    «05»  ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области, председатель   первого судебного  состава А.В. Володин ознакомившись с встречным исковым заявлением, поданным открытым  акционерным обществом  «ОРЗЭП»  по делу №А48-3167/2014 по  исковому заявлению открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго", г. Орел, пл. Мира, 2, (ОГРН 1046900099498)   к     открытому акционерному обществу  «ОРЗЭП»,  г. Орел,  ул.  Наугорское шоссе, д. 5,  (ОГРН    1025700830341) о взыскании      308902,22  руб.,
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное  общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго"(далее-  истец,  ОАО «МРСК «Центра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу  «ОРЗЭП» (далее- ответчик,  ОАО «ОРЗЭП») о взыскании     задолженности   по оплате   электроэнергии   за декабрь  2013 года    в сумме   308902,22  руб.
 
    25.09.2014 через канцелярию суда  от  ОАО «ОРЗЭП» поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просил обязать истца   учесть   по договору   энергоснабжения   №  3250028 от  04.02.2013  оплату в размере  308 902,  21 руб. внесенную  ОАО ОРЗЭП»  ОАО «Орелэнергосбыт»     по договору энергоснабжения    №  325 0028  от 01.01.2012  в счет  расчетов с ОАО «ОРЗЭП»  по оплате электрической энергии  перед  ОАО «МРСК Центра».
 
    При рассмотрении встречного  искового заявления суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным  процессуальным кодексом  Российской Федерации.
 
    Встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком истцу в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения.
 
    Частью  2   статьи  132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что  предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125 и 126 АПК РФ.
 
    Согласно  п. 4 ч.   2  ст. 125     Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в  исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,
 
    В связи с чем, ОАО «ОРЗЭП»  предлагалось надлежащим образом исполнить  положения указанной нормы права и представить  правовое обоснование заявленного искового требования  применительно  к §1 главы 4  АПК РФ
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2014 встречное исковое   заявление было оставлено без движения и  ОАО «ОРЭП»  было предложено в срок до 31 октября 2014 года   представить в Арбитражный суд Орловской области правовое обоснование заявленного искового требования  применительно  к §1 главы 4  АПК РФ
 
    Определение суда об оставлении  встречного  искового  заявления без движения  от 01.10.2014  получено ОАО «ОРОЗЭП»  08.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением   №302000 79 141333
 
    В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления   заявления без движения  ОАО «ОРЗЭП»   не устранены.
 
    Согласно п. 4 ст.  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд возвращает встречный   иск по правилам  ст.   192 АПК РФ.
 
    Пунктом 4 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах   встречное исковое заявление ОАО «ОРЗЭП»   подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 24.09.2014 №679 в соответствии  с пп. 2 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета     ОАО «ОРЗЭП»  в сумме   4000  руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление  открытого  акционерного общества  «ОРЗЭП»  к открытому акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго"об обязании истца   учесть   по договору   энергоснабжения   №  3250028 от  04.02.2013  оплату в размере  308 902,  21 руб.,  поступившее в арбитражный суд 25.09.2014 года  возвратить  ОАО «ОРЗЭП».
 
    Возвратить  открытому  акционерному обществу  «ОРЗЭП»   из   федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению от 24.09.2014 №679 государственную пошлину в сумме 4 000  руб.
 
    Выдать справку на возврат   государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его вынесения.
 
    Приложение:
 
    1.                     встречное исковое заявление и   приложенные к нему документы,
 
    2.                    справка на возврат государственной пошлины. 
 
 
 
 
Судья                                                                                А.В. Володин