Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-3165/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-3165/2014
13 октября 2014 года
Дело рассматривалось 02.10.14 г., в судебном заседании объявлялся перерыв.
Резолютивная часть определения оглашена 09.10.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 13.10.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» к Закрытому акционерному обществу «ОПЭК-Транс» о признании несостоятельным (банкротом) - проверка обоснованности требования заявителя, при участии в заседании: от заявителя - представитель Кулешов А.Н. (доверенность); от должника – не явился, извещен надлежащим образом, установил:
Закрытое акционерное общество «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» (далее – ЗАО «ОПЭК», заявитель) 06.08.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением от 04.08.2014 к закрытому акционерному обществу «ОПЭК-Транс» (далее – ЗАО «ОПЭК-Транс», должник), в котором просит суд: признать ЗАО «ОПЭК-Транс» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру наблюдения; включить требования ЗАО «ОПЭК» в размере 762833 руб. 81 коп., из которых 744 933 руб. 93 коп. – основной долг, 17899 руб. 88 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основной задолженности; утвердить временным управляющим ЗАО «ОПЭК-Транс» арбитражного управляющего Крылова Дмитрия Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» (350000, г. Краснодар, ул. Северная, 309) с оплатой ежемесячного вознаграждения временного управляющего в размере 30000 руб.
Заявитель в дополнении к заявлению от 09.10.14 г. уточнил заявленные требования: просит суд признать Закрытое акционерное общество «ОПЭК-Транс» (ИНН 5753034248, ОГРН 1045753000919, Орловская обл., Орловский р-н, г. Орёл, ул. Лескова, 19) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника - Закрытого акционерного общества «ОПЭК-Транс» (ИНН 5753034248, ОГРН 1045753000919, Орловская обл., Орловский р-н, г. Орёл, ул. Лескова, 19) процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника Закрытого акционерного общества «ОПЭК-Транс» (ИНН 5753034248, ОГРН 1045753000919, Орловская обл., Орловский р-н, г. Орёл, ул. Лескова, 19) Крылова Дмитрия Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 302030, г. Орел, ул. Сурена Щ^умяна, д. 35., оф.34), являющегося членом НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Северная, 309); установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий; включить требования ЗАО «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания», (ОГРН 1025700829164, ИНН 5753028212) в третью очередь в составе основной задолженности в размере 699880 руб. 26 коп., из них 681980 руб. 38 коп. – основной долг, 17899 руб. 88 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Указанное уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв на заявление о банкротстве не представил.
Заслушав объяснения представителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в связи со следующим.
Из представленных доказательств следует, что должник – ЗАО «ОПЭК-Транс»,(ИНН 5753034248,ОГРН 1045753000919), зарегистрирован по юридическому адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 19.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2010 года между заявителем и должником был заключен договор подряда на выполнение работ по приему и захоронению твердых бытовых отходов №5. Задолженность должника по состоянию на 05 февраля 2014 г. составила 744993 руб. 93 коп. Должнику заявителем была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа. ЗАО «ОПЭК-Транс» в добровольном порядке не погасило указанную задолженность, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Орловской области с требованием о взыскании задолженности в размере 744 993 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-398/2014 от 16.06.14 г., с ЗАО «ОПЭК-Транс» взыскана задолженность в размере 744933 руб. 93 коп. - сумма основного долга и 17899 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение суда ответчиком в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
По сведениям заявителя 07 октября 2014 года сумма долга должником была частично погашена за счет списания денежных средств со счета должника по исполнительному производству №17873/14/57001-ИП в размере 62953,55 руб.
Таким образом, по состоянию на 09.10.14 г. размер требований конкурсного кредитора ЗАО «ОПЭК» составляет 699880 руб. 26 коп. До настоящего времени решение Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-398/2014 от 16.06.14 г. должником в полном объёме не исполнено.
Таким образом, право требования к должнику подтверждается, в том числе и вступившим в законную силу судебным актом. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, обязательности; никто не вправе ставить под сомнение судебный акт, пока он не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником не опровергнуто. Доказательств исполнения должником заявленных требований суду не представлено (в нарушение ст. 65 АПК РФ).
В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в сумме 699880,26 руб., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, из которых: основной долг в размере 681980,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17899,88 руб. – в составе основной задолженности.
В силу пункта 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежнымобязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункта 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Требования к должнику возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и могут быть учтены для целей участия и голосования на первом собрании кредиторов на основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, судом выявлено наличие признаков банкротства, установленных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г.
В силу п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Поскольку, у должника имеются признаки банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством СОПАУ «Альянс управляющих» представлены сведения о соответствии Крылова Дмитрия Анатольевича, заявленной в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника,требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим, в целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим должника Крылова Дмитрия Анатольевича, соответствующую требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании по настоящему делу разъяснены последствия введения процедуры банкротства в отношении должника, предусмотренные п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 45, 48, 61, 62, 65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ЗАО «ОПЭК», ИНН 5753028212, ОГРН 1025700829164, в сумме 699880,26 руб. обоснованными.
Ввести в отношении ЗАО «ОПЭК-Транс», г. Орел, ул. Лескова, д. 19,ИНН 5753034248,ОГРН 1045753000919, процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Крылова Дмитрия Анатольевича, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих»; ИНН 463223319412, регистрационный номер 83, почтовый адрес: 305044, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 126 (коллегия адвокатов для Крылова Д.А.).
Утвердить временному управляющему Крылову Д.А. вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30000,0 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий временного управляющего за счет имущества должника.
Включить требования ЗАО «ОПЭК» в реестр требований кредиторов ЗАО «ОПЭК-Транс» в 3 очередь в размере 699880,26 руб., из которых основной долг в размере 681980,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17899,88 руб. – в составе основной задолженности.
Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 28 января 2015 г. в 14 час. 40 мин., зал № 2, 1 этаж.
Временному управляющему выполнить требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении ЗАО «ОПЭК-Транс», в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14-ти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.И. Игнатова
