Определение от 28 октября 2014 года №А48-3137/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    город Орёл                                                                                                    дело № А48-3137/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ландгут Украина» (Украина, 83000, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 105)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Птичий Дворик» (303851, Орловская область, Ливенский район, п. Набережный, 2, ОГРН 1095753002432, ИНН 5753050514)
 
    о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Донецкой области по делу №905/9215/13 (судья Рыженко Т.Н.) от 25.03.2014 года,
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ландгут Украина» 05 августа 2014 года (по штемпелю входящего номера) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Хозяйственного суда Донецкой области по делу №905/9215/13 (судья Рыженко Т.Н.) от 25.03.2014 года.
 
    Определением суда от 12.08.2014 года заявление ООО «Ландгут Украина» было оставлено без движения на срок до 22.09.2014 года, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьей 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В частности, заявителю предложено было:
 
    1) представить заверенную надлежащим образом выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «Птичий Дворик», либо иные доказательства в подтверждение адреса регистрации должника (в том числе распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью заявителя копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащую сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления, либо  распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти);
 
    2) указать и документально подтвердить место нахождения Хозяйственного суда Донецкой области;
 
    3) представить подлинный платежный документ в доказательство уплаты госпошлины, оформленный в установленном порядке, то есть содержащий обязательные реквизиты как плательщика, так и получателя платежа, а также представить надлежащим образом заверенный перевод платежного документа на русский язык (к рассматриваемому заявлению приложена копия платежного документа от 17.06.2014 года на сумму 2000 руб. 00 коп., заверенная штампом следующего содержания «З оригiналом згiдно». Данная копия платежного документа не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Кроме того, представленный заявителем платежный документ от 17.06.2014 года на сумму 2000 руб. 00 коп. составлен на украинском языке и не имеет перевода на русский язык, ввиду чего у суда отсутствует возможность проверить правильность указания обязательных реквизитов (ИНН, КПП, БИК, ОКТМО, КБК и расчетный счет получателя платежа).
 
    В соответствии с требованиями статьи 10 Конвенции от 15.11.1965 "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам", п. 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»,  13.08.2014 года определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении заявления без движения было направлено заявителю посредством почтовой связи по месту нахождения  ООО  «Ландгут Украина», указанному в Выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей серия АД №108556: Украина, 83000, Донецкая область, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 105. Указанное обстоятельство подтверждается копией кассового чека ФГУП Почта России  от 13.08.2014 года.
 
    Однако к установленному судом сроку, то есть до 22.09.2014 года, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2014 года процессуальный срок оставления заявления ООО  «Ландгут Украина» без движения был продлен до 27 октября 2014 года.
 
    Определение о продлении процессуального срока направлено заявителю посредством почтовой связи 22.09.2014 года. Указанное обстоятельство подтверждается копией кассового чека ФГУП Почта России  от 22.09.2014 года. На момент принятия настоящего определения арбитражный суд не располагает сведениями о вручении заявителю копии определения Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2014 года. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом продления процессуального срока заявителю было предоставлено достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако к установленному судом сроку – до 27.10.2014 года – указанные обстоятельства ООО  «Ландгут Украина» не устранены.
 
    Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», вопрос о процессуальных последствиях непредставления необходимых документов подлежит разрешению по аналогии на основании положений АПК РФ о производстве в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, при отсутствии документов, наличие которых предусмотрено статьей 8 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» либо ст. 242 АПК РФ, суд первой инстанции должен оставить заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда без движения и установить срок, в течение которого заявитель должен представить необходимые документы. В случае непредставления документов в установленный срок суд должен возвратить заявление на основании части 4 статьи 128 АПК РФ.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить ООО  «Ландгут Украина» заявление, поступившее в суд 05.08.2014 года, и приложенные к нему документы.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении судом искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, госпошлины возврату из федерального бюджета не подлежит.  Вопрос о возвращении плательщику государственной пошлины может быть рассмотрен судом по письменному заявлению ООО  «Ландгут Украина» в порядке ст. 112 АПК РФ после представления в суд подлинного платежного документа, оформленного в установленном порядке, то есть содержащего обязательные реквизиты как плательщика, так и получателя платежа, а также после представления надлежащим образом заверенного перевода платежного документа на русский язык.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ландгут Украина», поступившее в арбитражный суд 05.08.2014 года, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеж через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Приложение:
 
    - заявление на 3 (трех) листах,
 
    - документы, указанные в приложении к заявлению, на 55 (пятидесяти пяти) листах.
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Короткова